Техническое и эстетическое совершенство часов – две стороны одной медали

[tasmdev]

Сообщение от Vladimir Landau

На самом деле есть в том, что тут обсуждается некая коллизия. С одной стороны, если исходить из основной задачи часов - точно и надежно показывать время, то пример приведенный уважаемым Probe ставит все точки над I. Ведь эти уродцы положили на лопатки всех современников. С другой стороны, полёт фантазии великих мастеров оставил нам исторические свидетельства подлинной гениальности.
Истина тут, как обычно, посередине, поскольку часы с определенного момента своей истории стали носителем целого комплекса часовых парадигм - функциональной, социальной и эстетической. И каждая из этих парадигм внесла свой вклад в общее представление об идеальных часах - носителе времени, символе социального статуса и произведении прикладного искусства.
Только так и следует воспринимать часы сегодня, чтобы не погрязнуть в эстетических заблуждениях и безыдейных склоках.

Читаю и думаю - заменить часы на автомобили и время — на скорость, тоже логично останется?

[Vladimir Landau]

Сообщение от tasmdev

заменить часы на автомобили и время — на скорость, тоже логично останется?

В принципе да, только часы существенно больше оторваны от жизни, чем автомобили, поэтому отношение к ним более трепетное, что ли.
Я лично не готов принимать в качестве любимой игрушки сильно расходующийся в процессе эксплуатации предмет. Поскольку я не коллекционер, а плейбой - я активно играю со всеми своими игрушками, автомобиль, стирающийся о дорогу под задницей, для меня менее привлекателен, чем часы, которые при аккуратной эксплуатации расходуются на порядки меньше.
А во всём остальном сходство вполне очевидно

[0ceanborn]

Сообщение от Tabargan

Красивый самолёт - хорошо летает? Классика ж.

Ну, помнится, у американцев во Вторую мировую сработал подход "воткнем двигатель помощнее, с ним и сундук хорошо полетит". И что характерно, таки полетел. Я "Хеллкэт" имею в виду - со всей его рубленостью, обшивкой внахлест, грубой рамой, конской прочностью, технологичностью, огневой мощью, скоростью и скороподъемностью за счет двигателя в 2000 л/с. И вылизанному красивому "Зеро" тут изрядно поплохело =)

А потом/параллельно шли работы над элегантным "Корсаром", но его до ума довели уже только к концу войны - не так хорошо летал, как хотелось бы =)

[Tabargan]

Может старик Туполев был не прав, может исключение из правил.