Не Холливара ради...

[Laureus]

Сообщение от Alexdub

1. Все таки календарь. Уже писал в другой теме, но никто не ответил. Я не понимаю почему так представлена двойная дата. В дате 31 завалена единичка. Другие даты, особенно, где есть единичка, тоже завалены. Для чего это сделано?

По п.1.
Она завалена не просто так. Большинство цифр в календаре калибра 8800 имеют форму трапеции -- узкий верх и широкий низ. Это хорошо видно и по единичным цифрам 2, 3, 5, 8, и по двухзначным -- 10, 11, 12, 13, 15, 16... и тд.
Нельзя назвать браком такой шрифт. Он либо нравится, либо не нравится.

По п. 2_3. Под разным углом зрения что-то видится кривым. Это хорошо видно по горизонтали -- чуть сильнее наклон и метки 45_15 выше меток циферблата. Чуть к себе наклон и метки ровные... Фотографией, а точнее -- углом наклона, можно многие часы забраковать на предмет неидеального соотношения меток циферблата и разметки безеля. Даже те, которые с этим проблем не имеют. Ставишь линейку и линия разметок ровная.

По п.4.
Тоже бы забраковали?

Все же хорошо,когда есть выбор:

[Alexdub]

Не понимаю, если честно, попыток оправдать косяки производителя нападением понимание и принятие недостатков - первый шаг на пути к совершенству. Можно, конечно, и дальше говорить, что такие стандарты и глаза у меня кривые и спокойно хавать то, что дают. Toyota же регулярно отзывает автомобили находя в них косяки. Точный лакшери элемент стиля такого уважаемого бренда прошедший десятки контролей качества о которых пишут в буклетах должен быть лишён таких видимых невооруженным взглядом недостатков как мне кажется.

Против щербинки ничего не имею

А для чего форма трапеции в календаре с прямоугольным окошком? И, может быть, опять же плохо вижу, но вроде 1 завалена сильнее, чем 3.

[Laureus]

Сообщение от Alexdub

Не Холливара ради...

Именно ради холивара. Шрифт, щель, ровность. Ни одно ОТК не проводит подобных тестов на сравнение шрифтов, например, между калибрами 8500 и 8800. Они просто разные. Было бы странно сравнивать шрифт, например, Arial с Tahoma где лучше ровность написания и почему такой шрифт... У калибра 8800 свой шрифт, и в чем проблема? Завалена цифра 1 в числе 31? Число 31 имеет форму трапеции, с более широким основанием, чем верх. И 2, и 3, и 5, и 6, и 8 -- в форме трапеции, 10, 11, 12, 13... и 20, ... и 30 -- наклон второго числа единый. Почему должно быть иначе?... Как захотели дизайнеры, так и напечатали шрифт для 8800.

Пс.
Ни одно ОТК дотошно не выстраивает в линию безель и циферблат -- все на уровне взгляда 30 см от глаза до предмета. И без лупы. На фабриках (или среди продавцов) нет людей с идеальнейшими глазами (т.е без дальнозоркости, без близорукости, ...) и никто не исследует часы в макроувеличение на смартфоне или сильную лупу. Один видит "косяк", другой скажет, что все ок. Откровенного брака, такого, что за км видно -- очень немного. И идеальных часов нет -- у часов есть и люфты, у одних больше, у других меньше. У одних дата в 00:00 переключается, у других в 00:06 или 23:57. И тд, тп.

[Alexdub]

Нет, не ради войны в комментах, тк повторюсь - мне нравится и Омега в целом и СМП конкретно. Если считаете нужным, тему можно снести.

[Laureus]

Здесь нет войны. Здесь находятся взрослые люди, которые опираются на некие фабричные данные (допуски). Не по понятиям, а по фактам. Ведь так?

Сообщение от Alexdub

Точный лакшери элемент стиля такого уважаемого бренда прошедший десятки контролей качества о которых пишут в буклетах должен быть лишён таких видимых невооруженным взглядом недостатков как мне кажется.

Давайте говорить цифрами. Есть документы на допуски ширины браслета, установки безеля, шрифта циферблата, шрифта календарного диска и тд.? Что должно быть и что получили. Это же так просто, открыть документацию и перепроверить изделие на несоответствие заявленным характеристикам. Судя по темам, здесь практически у каждого есть подобная документация. Например, где учитывается угол наклона между цифрами. Тем самым мы проверим календарь на соответствие тех.заданию.

[Alexdub]

Документы здесь не при чем. Я просто глазами вижу, что то, что должно быть симметрично, на симметрично. Для чего мне документы чтобы это понять?

[Severum]

Сообщение от Alexdub

Документы здесь не при чем. Я просто глазами вижу, что то, что должно быть симметрично, на симметрично. Для чего мне документы чтобы это понять?

Для того, чтобы если вы свои наблюдения предъявите даже в судебном соответсвии как «неудовлетворительное качество продукции» или что-то в подобном роле, то на разбирательстве вам предоставят документы что при покупке данного изделия все подобные отклонения если они находятся как тут уже было не один раз отмечено в пределах технических и технологических допусков, не является отклонениями от качества и это наверняка ещё где-нибудь мелким или не очень шрифтом в инструкции или скорее всего завуалированным иносказательным текстом в инструкции указано.
В общем, если бы вы работали на производстве, то таких вопросов не возникало бы - поскольку все машины и сами люди имеют какие-либо погрешности при работе, которые просто никак неизбежны - для этого и придуманы допуски при контроле качества.
На глаз - симметрично или несимметрично, это очень субъективный критерий - так как все относительно в нашем мире, вот если бы конкретно что взято за базу сравнения (симметрии), насколько отклонение выражено в мм или десятых мм по каждой из осей измерения, а потом бы сравнение ещё и с нормативной документацией изготовителя - это да, было бы за что зацепиться

[Alexdub]

Мне казалось я слишком замарочен, но сейчас мне кажется вы я разве где то писал о том, что собираюсь писать претензию, идти в суд и тд? Я их даже не купил. Мне достаточно того, что я вижу, чтобы просто, к примеру, смотреть в сторону других часов. Просто потому что меня такие допуски за такие деньги не устраивают. Если производителю это не важно и, главное, иметь возможность доказать, что «все в пределах нормы» юридически в случае претензии, ок.
Мы, вероятно, забываем, что производитель обещает непревзойдённое качество и множество тестов, перед тем, как часы покидают производство. Как бы, такого качества мы и ждём.

Понимаю, что выкладывать сюда было, возможно, не лучшей идеей по ряду причин, достаточно было сделать выводы для себя.

PS. По производству - на производстве часов я действительно не работал. Но если это проходит тот самый контроль качества, то, нууу не знаю...

[Laureus]

Сообщение от Alexdub

Документы здесь не при чем. Я просто глазами вижу, что то, что должно быть симметрично, на симметрично. Для чего мне документы чтобы это понять?

Как это документы ни при чем? Если вы пишите, что "глазами вижу, что то, что должно быть симметрично, на симметрично", значит судите по образцу. Т.е. документу с нормативом. Нельзя же отталкиваться от шрифта калибра 2500D, взять его за образец и по нему судить симметрию совершенно иного шрифта календаря в калибре 8800.

Поэтому я и прошу дать документ, где мы все посмотрим, что вместо того шрифта, что наблюдаем в SM300DIVER на калибре 8800, должен быть иной шрифт, и написание цифр 10, 11, 12, 13, 15 .... 30, 31 должно быть симметричным. Надо же понять, кто водит людей за нос -- вы, поскольку уверяете, как должно быть на самом деле, или Omega, которая, по вашему мнению, выпускает деталь 7228800А91440А24 с систематическим браком.