Карбон в часах (плюсы и минусы)

[Mechanic19339]

Сообщение от kia42568

Возможно я не прав, давая советы, но только Вы сами сможете определить, подходит Вам карбон или нет. Проще всего купить дешевые часы и проверить в своих условиях эксплуатации. Как вариант https://www.ebay.com/itm/Chronograph...k9Q:rk:67:pf:0

Я думаю над этим

Сообщение от PocoLoco

Извините, не смог пройти мимо этой замечательной темы.

А если серьёзно по теме: характеристики карбона будут зависеть от использованного конкретным производителем метода переплетения углеродного волокна, а также применённых полимеров и технологии изготовления.

Если корпуса были вырезаны из обычного листового карбона (общего назначения), то, скорее всего, их характеристики будут далеки от оптимальных. Если же углеродные волокна при изготовлении карбона располагались с учётом геометрии корпуса, то можно получить очень интересные характеристики. Но тогда вырастет цена производства.

Поэтому делать обобщения в этой теме лично я не стал бы. Надо смотреть продукцию конкретных производителей

Интересно, будут ли корпуса из карбона в лимитках Victorinox лучше, чем у компании, которая в каждой модели практикует корпуса из карбона (Luminox). Сложно это всё. Нужны реальные примеры эксплуатации.

[x KOT x]

Сообщение от PocoLoco

Извините, не смог пройти мимо этой замечательной темы.


Мягко говоря, это не так.


Спасибо, Вы сделали мой вечер.


А ничего, что это не сплав, а композиционный материал (в просторечии -- "композит")?


Стесняюсь спросить, кто такие "углероды графита"?
А то меня учили, что графит -- это не более чем одна аллотропных модификаций углерода.

А если серьёзно по теме: характеристики карбона будут зависеть от использованного конкретным производителем метода переплетения углеродного волокна, а также применённых полимеров и технологии изготовления.

Если корпуса были вырезаны из обычного листового карбона (общего назначения), то, скорее всего, их характеристики будут далеки от оптимальных. Если же углеродные волокна при изготовлении карбона располагались с учётом геометрии корпуса, то можно получить очень интересные характеристики. Но тогда вырастет цена производства.

Поэтому делать обобщения в этой теме лично я не стал бы. Надо смотреть продукцию конкретных производителей.

Я не химик и т.д . Выложил статью из интернета, вопросы не комне.
http://lombard-perspectiva.ru/articl...-chasi-240313/
http://telegrafist.net/2015/08/27/08/30/16137

[x KOT x]

ЦитатаPocoLoco:
Извините, не смог пройти мимо этой замечательной темы.

Сообщение от x KOT x :
твердость, превышающую даже твердость такого материала, как сталь.

Цитата PocoLoco:
,,Мягко говоря, это не так. ,,

КОТ:
Это так , изучите тему! PocoLoco.
Пример: начать с верхушки, к примеру Википедия .

Углепластики (или карбон, карбонопластики, от англ. carbon — углерод) — полимерные композиционные материалы из переплетённых нитей углеродного волокна, расположенных в матрице из полимерных (например, эпоксидных) смол. Плотность — от 1450 кг/м³ до 2000 кг/м³.

Материалы отличаются высокой прочностью, жёсткостью и малой массой, часто прочнее стали, но гораздо легче. По удельным характеристикам превосходит высокопрочную сталь, например, легированную конструкционную сталь 25ХГСА.

Повторюсь , всё это в открытом доступе есть, я не химик , читатель .

[Yevgeniy1981]

Твердость и прочность вроде как разные вещи, не?

[x KOT x]

Попробовал разобратся в этом композите , где-то его применение оправдано и необходимо , где-то это маркетинговый ход .

Прочность и твёрдость , разное , ага. В голове смешались два термина, каюсь , пойду сделаю себе больно

[ziv333]

В G-Shock капсулы делают уже давно из нечто похожего на нынешний карбон но не офишируют названий и составов просто делают, в воде не тонит в огне толком не горит, что тут сказать часы пади ушатай попробуй прочность высока, но лопнуть можно при большом желании и уши отломать тоже, но даже ездить по ним машиной и кидать с 8 этажа это не тот способ, в остальном легкий весьма и прочный сплав часы по 20 лет служат без нареканий и будут ещё служить, но конечно у G еще снаружи защита чего не сказать про таги и прочие свистульки из не метала.

[Vladimir Landau]

Сообщение от mcmlxxii

ржупацталом

Так не поясните ли несведущему человеку, чем же является "карбон", который используют в часовых корпусах.
Раз Вам так смешно от "эпоксидки", что же на самом деле не смешно?
И если можно поконкретнее Очень хочется разобраться.

[PocoLoco]

Сообщение от x KOT x

Я не химик и т.д . Выложил статью из интернета, вопросы не комне.

Извините, но если выкладывают чужие материалы, то принято указывать ссылку на источник. Из Вашего сообщения было не ясно, что это скопированный откуда-то текст. Тем более, текст просто бредовый.

Сообщение от x KOT x

Сообщение от x KOT x :
твердость, превышающую даже твердость такого материала, как сталь.

Цитата PocoLoco:
,,Мягко говоря, это не так. ,,

КОТ:
Это так , изучите тему! PocoLoco.
Пример: начать с верхушки, к примеру Википедия .

Спасибо, непременно воспользуюсь таким ценным источником информации.

Но пока мне хватает моих скудных познаний в материаловедении, чтобы понимать, чем отличается прочность от твёрдости и от удельной прочности.

[Vladimir Landau]

Коллеги, Поправьте меня, если я ошибаюсь.

Пока, из всего, что удалось нарыть, карбон это композитный материал из полимера, наполненного графитом в разном виде. Не очень понятно, чем в данном случае углеволокно практичнее кевлара, например. Разве что углеволокно даёт красивую фактуру, которая эстетичнее кевлара.
Углеволокно в одних видах «карбона» или порошковый графит в других, как мне кажется, в основном влияют на эстетическую составляющую материала и дают возможность маркетологам проводить идиотские параллели между карбоном и алмазом.
Итак, существует два вида карбона.
Композит из проклеенной полимером многослойной ткани из углеволокна, с различной фактурой. Это сэндвич, который действитеьно может обладать высокой прочностью при существенной лёгкости, но без особого покрытия будет царапаться, поскольку полимеры, увы, не бывают очень твёрдыми.
Композит из полимеров с наполнением графитом менее прочны, но имеют другую фактуру, не волокнистую и, вероятно, поддаются полировке. С твёрдостью (устойчивостью к царапинам) там та же история.
Итак, Карбон это не сплав, это просто кусок клея с наполнителем…

Как я уже упоминал, часов из карбона у меня нет, но есть ножи с карбоном.
Вот два из них, один от Терзуолы





И второй Спайдерко




Как видите, это два разных варианта карбона, композит с наполнением хлопьями волокна и собственно композит из ткани. Следы от ударов отмечены на фото.
Рискну предположить, что корпуса часов из подобных материалов будут так же подвержены механическим повреждениям. И даже если на них нанести прочную защитную плёнку, она будет продавливаться при ударах, поскольку карбон под ней довольно мягкий…

Или в часах используют какой то другой карбон???

[TOTAC]

Сообщение от ziv333

В G-Shock капсулы делают уже давно из нечто похожего на нынешний карбон но не офишируют названий и составов просто делают, в воде не тонит в огне толком не горит, что тут сказать часы пади ушатай попробуй прочность высока, но лопнуть можно при большом желании и уши отломать тоже, но даже ездить по ним машиной и кидать с 8 этажа это не тот способ, в остальном легкий весьма и прочный сплав часы по 20 лет служат без нареканий и будут ещё служить, но конечно у G еще снаружи защита чего не сказать про таги и прочие свистульки из не метала.

Лютая безграмотность, помноженная на отсутствие знаков препинания, новым витком выносит мозг участникам ветки.
С возвращением, Мистер Ад русского языка!