Котлы на худом запястье?

[Notgreedy]

Хоть тема... про котлы ,на худом запястье-переросла в красиво -не красиво,прилично или нет.Забыли от куда,,ноги,,растут-изначальное предназначение таких Котлов. Пилоты и Водолазы-,,носились,,по верх ,,костюма,,-формы.(последние у нас вообще, не на кисти,а на плече. Увеличенный цифер для лучшего считывания,с обязательным свечением люма,антимагнитность,водонепроницаемость.И относились к Спец часам,а всякое Спец-круче ширпотреба.даже если последний усыпан брюликами. Веенье моды-и фирмы пошли на ,,встречу,, потребителю.(даже те,которые раньше подобного и не делали)Теперь Пилоты,Амфибии, носят и Пилоты и Дайверы и те кто боится высоты и не умеет плавать. И сие, Не наказуемо.

[oleksiis]

Сообщение от Vladimir Landau

А как, позвольте, самовыражаться в часовой сфере человеку, который может себе позволить и Ролекс и Панерай и даже сам РР?

Видимо, привязать на руку будильник, или настенные часы...

Сообщение от CapsLock

Остальные аксессуары заведомо не несут никакой осмысленной нагрузки,окромя привлечения внимания к своей особе-простое,тупое почесывание ЧСВ.

Это и есть осмысленная нагрузка аксессуаров. Если Вас это не устраивает - это Ваши проблемы. Но, мир устроен именно так.

Сообщение от MisterA

тут выше писали многим просто плевать на часы, и к этим многим относятся далеко не самые простые люди на планете

У Гейтса коллекция часов, среди которых самые известные - PP за миллионы. У Абрамовича "копеечные" Ролексы ($12,000), уверен есть и другие, более дорогие. А когда Вы писали про Медведева, то под копеечными часами подразумевали его Glashütte Original Panomatic Venue за $32.000 или его Breguet Classique Moon Phase из белого золота?

Сообщение от MisterA

доказывать кому либо, что либо не имеет смысла, если вы что-то из себя представляете то

Если вы что-то из себя представляете, то у вас есть деньги. А если у вас есть деньги, то у вас есть дорогая машина, дорогие часы и дорогая одежда. А если нет денег, тогда действительно никому ничего доказывать не нужно, тогда уже только "богатый внутренний мир".

[Vladimir Landau]

Сообщение от oleksiis

Если вы что-то из себя представляете, то у вас есть деньги. А если у вас есть деньги, то у вас есть дорогая машина, дорогие часы и дорогая одежда. А если нет денег, тогда действительно никому ничего доказывать не нужно, тогда уже только "богатый внутренний мир".

Как всё запущено, а я то, поначалу думал, что это просто юношеский максимализм.
А как в таком случае Вы относитесь к этому фрику математику Перельману, который из принципиальных соображений отказался от премии в миллион зелёных, и который живёт как сущий бомж. Что он из себя представляет, и представляет ли он из себя нечто большее или меньшее чем те, у кого есть дорогая машина, дорогие часы и дорогая одежда? И что там с внутренним миром? А что собственно доказывает то, что у Абрамовича или у Гейтса есть дорогие часы, когда они носят дешевый Свотч?
Вы уж простите за скудность речи, но у меня на осмысление такой позиции не хватает богатства внутреннего мира, и, кстати, даже дорогие часы, которыми я владею, мне эту позицию понять не помогают.

[CapsLock]

Сообщение от oleksiis

У Гейтса коллекция часов, среди которых самые известные - PP за миллионы. У Абрамовича "копеечные" Ролексы ($12,000), уверен есть и другие, более дорогие. А когда Вы писали про Медведева, то под копеечными часами подразумевали его Glashütte Original Panomatic Venue за $32.000 или его Breguet Classique Moon Phase из белого золота?

Хорошо разбираетесь в ценах,а я вот не знал.Спасибо за информацию

[Franquista]

Сообщение от oleksiis

А если у вас есть деньги, то у вас есть дорогая машина, дорогие часы и дорогая одежда.

...и баба - в люрексе и на шпильках. Согласитесь, что без бабы в люрексе образ по настоящему богатого человека выглядит незаконченным.

[oleksiis]

Сообщение от CapsLock

Хорошо разбираетесь в ценах,а я вот не знал.Спасибо за информацию

Всегда рад помочь!

Сообщение от Franquista

Согласитесь, что без бабы в люрексе образ по настоящему богатого человека выглядит незаконченным.

Да, точно! Теперь образ богача стал практически законченным!

Сообщение от Vladimir Landau

А как в таком случае Вы относитесь к этому фрику математику Перельману, который из принципиальных соображений отказался от премии в миллион зелёных

К этому "фрику" не имею никакого отношения и никак не отношусь. Он тоже носит будильник на руке? )))

[Men Ar]

Сообщение от ivanov Artur

больших часов, то бишь "котлов"

Просто чтобы не плодить своеобразную неграмотность (хотя неуместное использование жаргонизмов это немного другое, но... )
"котлы" это не БОЛЬШИЕ часы. Котлы - это просто часы. Любые.
тындекс

PS Да, почти все часы на фото Вам велики. Часы, чей стиль подразумевает громоздскость (например G-Shock, или Экозилла) это прощают в той, или иной степени, остальные смотрятся нелепо.

[MeNDeLeY14]

Вся эта тема с котлами больше кулака- либо для реперов, либо для людей искусства (шоу бизнеса) они почти все извращенцы, либо для простых смертных с отсутствием чувства меры и элементарных понятий о вкусе
Все должно быть гармонично
Я себя не смог убедить что дорогие статусные офшоры на моей руке сидят хорошо
Не смог так же и памы 47 корпуса носить
Это некрасиво , когда часы на руке как на корове седло
Извиняюсь за резкий тон
На фото Любовь Казарновская , да простит она меня
Остальное- мои бывшие офшоры и примерка будильника)) Убло
По поводу Владимира и его часов
Владимир , вот Вы человек безусловно одаренный и с подвешенным языком, поэт неплохой ( я читал Ваши стихи и мне они близки даже)
Но вот часы Ваши, извините - это какой то гротеск
Мало того что размер не под Ваше запястье и смотрится это откровенно нехорошо
Так я ещё не понимаю хомажи и марьяжи
Но это уже Ваше личное дело
А часы купите себе по замеру ))
Ещё раз извиняюсь за подачу )

[Vladimir Landau]

Тут нужно разделить два важных аспекта ситуации с часами больших размеров.
Первый – это эстетические и эргономические предпочтения владельцев, а второй, это давление индустрии на эти эстетические предпочтения. На эргономические предпочтения индустрия влиять может только в очень узких рамках устоявшихся представлений о форм-факторах часов, и арсенал у них довольно скудный – изогнутые или составные корпуса. Возможно, придумают еще что-нибудь, но это уже могут быть совсем не часы…
Ситуация неоднозначна, поскольку оба эти аспекта развиваются и меняются, влияя друг на друга. Но, как мне видится, между этими двумя сторонами одной медали есть неразрешимые противоречия, благодаря которым им никогда не срастись в идеальный, навеки устоявшийся размер. Практика подтверждает такую точку зрения, а вот как это объяснить, до конца пока не понятно. Ясно лишь то, что эта коммуникация между индустрией и рынком постоянно меняет парадигму, и вероятно, так будет до окончательной гибели часов как потребительской категории, которая и сама изменяется похожим образом от необходимого предмета обихода к полезному аксессуару и далее к бесполезному статусному украшению.
В процессе многочисленных обсуждений этой проблемы высказывалось множество причин часовой гигантомании, одна из которых в корне противоречит проблематике этой темы – и это увеличение размеров человека за последние два века. То, что народ сегодня с удовольствием бесстрашно таскает огромные часы на худых запястьях, опровергает такое объяснение в корне. Часы больших размеров просто хотят носить, и не только подросшие за последние годы эволюции люди, а все, включая тех, кому с размером не так повезло.
Куда всё это заведёт, не понятно, к сожалению времени на эволюцию часовых размеров осталось не так уж много, на мой взгляд максимум лет 50, столько я предсказываю еще часам как категории. Зависеть всё будет скорее от эстетических и социальных, чем от эргономических факторов. Народ будет использовать часы в кардинально отличающихся от их первоначального предназначения целях, и эти цели будут меняться, возможно, до полного несоответствия первоначальному предназначению часов.
В принципе, исходя из предложенного выше разделения на потребителей и формирующих спрос производителей, я бы сформулировал отношение к часам больших размеров следующим образом.
Если потребитель выбрал часы большого размера, поддавшись давлению индустрии, несмотря на наличие маломерных аналогов от тех же производителей в том же форм факторе - он слабак, не способный противостоять манипуляциям маркетологов. Но если он надел часы, которые в принципе маленькими не бывают по историческим или по технологическим причинам, то тут я не вижу никакого криминала, у него просто не было выбора. Если я всей душой люблю 55ММ B-Uhr или 65ММ водолаза, так что, мне их не носить, потому как они не идут моему типу красоты?

[USER 1]

Сообщение от ivanov Artur

А каково Ваше отношение к котлам на худых запястьях?

Как к комплексу неполноценности.......