Цитата:
Сообщение от Cheddar
Таким образом можно считать что Дмитрий изначально продал мне подделку - установленный факт?
Тогда я ещё раз теперь публично спрошу Дмитрия готов ли он к диалогу? Готов ли компенсировать мне потери? Или как и прежде будет предлагать мне продать их другому человеку на авито?
|
Коллега, Вы не горячитесь.
1. "Установленность" факта не определяется дискуссией на Форуме.
2. "Поддельность" изделия, не определенная Секундой и мастерской Бабанина - вообще темный лес:
По Секунде ничего сказать не могу, не сталкивался. По поводу выводов мастерской Бабанина - какое-то гнетущее недоумение. Они же в ремонт приняли? Приняли. В квитанции , скорее всего, обозначен Лонжин, а не "подделка Лонжин"? Думаю, Лонжин.
Отсутствие самого Бабанина на месте не повод принимать подделку в ремонт, не уведомив об этом клиента.
3. Т.е приняли в ремонт не подделку, а Лонжин? Тогда все вопросы - в вышеобозначенную мастерскую.
4. Наличие судебной перспективы? Имеется. И не только в отношении Продавца, но и в отношении Покупателя и Мастерской.
ПыСы. Никого и ни в чем не обвиняю, выводов не делаю, факты не устанавливаю. Читаю, ожидаю более внятного изложения позиций
всех сторон.
Что касается возможного бана, не обсуждая действий модераторов (даже гипотетических) считаю его, по крайней мере, преждевременным.
ПыПыСы: "Верить, в наше время, нельзя никому, даже себе. Мне - можно."
Мюллер (с).