Минусы прозрачной задней крышки

[oleksiis]

Сообщение от probe

И, соответственно, имеют проблемы

Даже если так, неужели царапинки на прозрачной задней крышке - это проблемы? Есть люди, которым нравится смотреть на механизм своих часов. И в этом случае, реальная проблема - это когда сзади стальная крышка.

[Динь-Динь]

Что пластике, что на металлической крышке - от браслета будут царапины, если не заморочиться. Не вижу приоритетов пластика в этом плане относительно металла.

[NNightangeLL]

Трещина пойдет дальше. Вопрос приложенного давления, вибрации, времени. С ремонтом я бы не тянул.
Что касается прозрачной задней крышки - проблем нет. Выбоин и царапин тоже нет.
Всегда кладу часы аккуратно крышкой вниз прямо на браслет.

[billi75]

Я за компромисс. Прозрачная задняя крышка, закрывающаяся сверху откидной металлической крышкой с гравировкой. Ну как у некоторых карманных часов. Механизм посмотрел крышечку металлическую прикрыл-красота.

[Prochny33]

Какая примерная стоимость аналогичной крышки, оригинальной?

[dedalx]

Сообщение от billi75

Я за компромисс. Прозрачная задняя крышка, закрывающаяся сверху откидной металлической крышкой с гравировкой. Ну как у некоторых карманных часов. Механизм посмотрел крышечку металлическую прикрыл-красота.

Ага, и +7мм к толщине часов (да еще и добавка к весу) за счет такой конструкции.

Практически во всех небюджентых часах задняя крышка из сапфира. Не представляю как ее можно поцарапать и тем более отколоть. У вас руки чтоли каменные?

[Grayvors]

Никогда не доверял стеклянным задним крышкам. И оказывается, не зря.

П. С. Где эта тема была, когда мне доказывали, что преимущество механики перед кварцем в том, что там крышка прозрачная? Вот глухая крышка никогда не разобьется и не потрескается. И слава богу, что кварцеделы не пошли по стопам механики, и пункт про крышку не нужно включать в параметры поиска часов.

[dedalx]

Сообщение от Grayvors

Никогда не доверял стеклянным задним крышкам. И оказывается, не зря.

П. С. Где эта тема была, когда мне доказывали, что преимущество механики перед кварцем в том, что там крышка прозрачная? Вот глухая крышка никогда не разобьется и не потрескается. И слава богу, что кварцеделы не пошли по стопам механики, и пункт про крышку не нужно включать в параметры поиска часов.

Стоит

[Полковник 39]

Сообщение от dedalx

Стоит
...

Слава, Богу, это редкие исключения из правил! В механике же, крышку со стеклом, пихают куда надо и не надо...

[oleksiis]

Сообщение от Полковник 39

В механике же, крышку со стеклом, пихают куда надо и не надо...

Есть люди (включая меня), которым нравится видеть механизм часов, пусть это будет самый стандартный ETA 2824. Мне нравится смотреть на работу балансирного колеса. Для таких людей не может быть ситуации, когда стекло на крышке не уместно.

Более того, я также использую стекло на задней крышке как индикатор состояния механизма. К примеру, есть у меня одни часы, которые я бы и не думал нести в сервис - все работает, зачем им сервис? Но, глядя на механизм через стеклышко, я понимаю, что внутри серьезные проблемы. Вот как выглядит одна из шестеренок в этих часах:

Эта шестеренка явно нуждается в замене (а возможно, и пол механизма, раз на шестеренке прямо какие-то прогнившие дырки появились и бороздочки).

То есть, стекло - это не только приятно и удобно, но и полезно иногда.