Планирую приобрести Omega Seamaster Professional SMP 300

[Abdalla]

Сообщение от Ivan IN

торчащий клапан, который постоянно цепляется за рукав; безель, который удобно можно вращать только сняв часы с руки; люм, который из-за дырявых стрелок нормально различим с пол часа, да и то после яркого солнца; браслет, который регулируется только полу-звеньями

По-моему, это мнение предвзято. Не может быть в одних из самых популярных омеговских часов все плохо, да еще настолько плохо, что альтернативы не приводится.

Сообщение от Manettino

Вся синяя керамика,что продается на форуме,я так понимаю уже на 2500D?

Да.

[olfagp]

ТС, покупайте керамический смп. Зачем вам безель с царапинами.

[Ivan IN]

Сообщение от Abdalla

По-моему, это мнение предвзято. Не может быть в одних из самых популярных омеговских часов все плохо

Количество предложений на вторичке как бы намекает

[Abdalla]

Намекает на то, что часы популярные, нет?

[Ivan IN]

Сообщение от Abdalla

Намекает на то, что часы популярные, нет?

Ну да, популярные, повелся на мнение форумчан и ТТХ -> купил -> поносил -> разочаровался -> на маркет

[Abdalla]

И многие ли разочаровались?

[Ivan IN]

Сообщение от Abdalla

И многие ли разочаровались?

Да кто ж его знает

[Полковник 39]

Сообщение от Abdalla

И многие ли разочаровались?

Я тоже, несколько штук разных купил, после поменял/продал.

торчащий клапан, который постоянно цепляется за рукав; безель, который удобно можно вращать только сняв часы с руки; люм, который из-за дырявых стрелок нормально различим с пол часа, да и то после яркого солнца; браслет, который регулируется только полу-звеньями. Да и вообще на руке они воспринимаются, как-то не часами что-ли, больше ювелиркой может быть, не знаю.

Разделяю мнение, так и не привык к форме стрелок, люму и действительно, часы воспринимались подсознательно больше как, ювелирное, утончённо-хрупкое...

[Putnik7]

Поделюсь своим опытом... Первый СМП приобрел в 2011 году, правда был кварцевый, после в 2013 их продал, купив в тот же день механику, уже новую модель с керамикой. Изначально сочетание корпуса и браслета для меня оказалось очень удобным. Часы носил чаще чем какие либо другие. Никаких проблем и неудобств не испытывал. По поводу " ювелирки" могу сказать что часы побывали на большом количестве морей и океанов, дайверы как никак, и сопровождали меня во всех отпусках и командировках. При адекватном отношении к ним не имеют " ран" . Отдичный тул вотч, как мне видится. Единственное утверждение с которым я соглашусь, это то что ночью разметка видна очень хорошо, а стрелки приходится " искать" на циферблате. Но люм достаточно хорошо светит всю ночь. Днем никаких проблем со считыванием не испытываю. Да еще хочу сказать что это одни из узнаваемых часов которые есть в коллекции. Ролексов не имею

[gromm]

Сообщение от Ivan IN

Ну да, популярные, повелся на мнение форумчан и ТТХ -> купил -> поносил -> разочаровался -> на маркет

Бывает. И с Субмаринерами у знакомых не раз такие случаи были))) И с другими часами.
Подходы к выбору разные бывают. Кто-то все старается взвесить до покупки. Кто-то- после.Часы от этого ни хуже,ни лучше не становятся. Есть особенности, на которые стОит обратить внимание. И понять, насколько эти особенности критичны для себя. У меня никогда не было именно бондовского Симастера. По причине именно дизайна. А по всему остальному- супер. За свою цену естессно)))