Моим Casio 676 - 25 лет!

[Pacak]

Да многие модели Casio вполне заслуженно можно назвать не убиваемыми часами.

[Rogajur]

Сообщение от Pacak

многие модели Casio вполне заслуженно можно назвать не убиваемыми часами

Действительно, моторесурс часов Casio независимо от принадлежности к той или иной линейке впечатляет. И это при относительно невысокой стоимости часов! Меня пока не подвели ни одни!

[Grayvors]

Сообщение от Bulbahohol

Итак, прошло 30 дней как я установил часы в "0".
за это время они ушли уперед на 23 сек.
С
Casio этот месяц провели на полке.
Такое ощущение, что ускорение хода не линейное, а ступенчатое...

Ну что, для 25-летних часов весьма неплохо. По 0,8 сек в сут примерно, все равно точнее механических хронометров (это к спору в общем разделе, о преимуществах кварца и механики).

[nomorewar]

Автору спасибо, история интересная, часы с харизмой! А где вы так просто покупаете корпуса для часов и в какую цену, если не секрет?

Сообщение от Pacak

Да многие модели Casio вполне заслуженно можно назвать не убиваемыми часами.

Вы о чем? Автор же несколько раз менял корпус из-за сломанного ушка. И перегрузки, думается мне, тут ни причем, даже 10G для часов весом в несколько десятков грамм - не повод ломать уши. Да и по рассказу, при обычной носке они ломались. А электронная начинка - она да, почти вечная, но без корпуса ж ее не поносишь...

[ziv333]

25 лет кварц, а можно узнать какая у них сейчас погрешность в месяц?

[Rogajur]

Сообщение от nomorewar

Вы о чем? Автор же несколько раз менял корпус из-за сломанного ушка. И перегрузки, думается мне, тут ни причем, даже 10G для часов весом в несколько десятков грамм - не повод ломать уши. Да и по рассказу, при обычной носке они ломались. А электронная начинка - она да, почти вечная, но без корпуса ж ее не поносишь...

Смысл в том, что корпус, где ломаются ушки, как и ремешки (ремешки на любых часах - не только у Касио), являются расходными материалами. Философия такова: Сменил безель/кожух и получил новые часы.

[nomorewar]

Rogajur, так себе смысл, обычно корпус - самая дорогая часть часов, по крайней мере это касается недорогих электронных часов. Я потому и поинтересовался у автора, где это он так просто корпуса достает и с каким ценником, потому как в тех случаях, о которых знаю я, проще купить новые часы, чем заменить корпус. По ремешкам согласен, расходник, и стоят относительно недорого, но опять же, автор свой браслет носит не меняя все 25 лет, а вот корпус меняет, парадокс.

[sam2000]

Были у меня такие, в начале 90г носил студентом. Там на 50 тел номеров книжка, но по длине они не помещались и показывались как бегущая строка, оч круто по тем временам смотрелось. Потом корпус на углах стал облазить и ушко вывалилось... Выкинул, а нужно было сохранить и корпус поменять ))

[Grayvors]

Сообщение от ziv333

25 лет кварц, а можно узнать какая у них сейчас погрешность в месяц?

23 секунды плюсом, писали выше.

[Rockman66]

Сообщение от Rogajur

Смысл в том, что корпус, где ломаются ушки, как и ремешки (ремешки на любых часах - не только у Касио), являются расходными материалами. Философия такова: Сменил безель/кожух и получил новые часы.

Новые часы с новым корпусом и старыми потрохами не получаться-))) Это как купить новый кузов и потроха от 20-ей машины поставить