Советы по выбору часов

MegaZur · #21 29.03.2016, 21:48

Цитата:

Сообщение от Pazhgan

Для себя брал специально хрон, т.к. запястье 19,5, рост под 2 метра, так что обычные были ну не то, чтобы маловаты, но не так органично смотрелись

Ну хрон это совсем другой колинкор, он и мне тоже очень нравится. Он намного намного интереснее трехстрелочника дстар200. У него в меньшей степени проявляется эта странность дизайна , что так бросается в глаза в трехстрелочнике... Но речь то о трехстрелочнике была. И не на всякую руку хрон сядет

AKF77 · #22 29.03.2016, 22:27

Из этих двух - за Радо, самобытнее, и интереснее ИМХО смотрятся ... Соглашусь с предыдущими ораторами, Лонжин уж совсем "унылый среднестатистический дайвер", как Сейко за в 3 раза меньшую цену ... Тот же Таг Акварейсер ИМХО получше Лонжина смотрится.

deathinjune · #23 29.03.2016, 22:36

Цитата:

Сообщение от AKF77

... Лонжин уж совсем ... как Сейко за в 3 раза меньшую цену ...

Ну это вы, пожалуй, несколько подзагнули...

Цитата:

Сообщение от AKF77

... Тот же Таг Акварейсер ИМХО получше Лонжина смотрится.

Таг однако дороже. А по цене/качеству, ИМХО, Лонж Гидра получше Тага будет.

AKF77 · #24 29.03.2016, 22:45

Цитата:

Сообщение от deathinjune

Ну это вы, пожалуй, несколько подзагнули...

Ну если только чуть чуть

Цитата:

Таг однако дороже. А по цене/качеству, ИМХО, Лонж Гидра получше Тага будет.

Таг Акварейсер 500м с рифленым цифером ИМХО таки интереснее смотрится, но да, скорее всего он подороже ...

З.Ы. Больше 3-х страниц и до сих пор копить на Омегу не посоветовали?

Finocheg · #25 29.03.2016, 22:51

Сам являюсь счастливым обладателем радо но хрон. Докупил фирменный каучук и меняю теперь браслет и каучук. не надоедают совсем. Но Хрон. Единственное с чем столкнулся у радо, это плохая подгонка браслета по руке. Одно звено снял - много, два - уже впритык. так и ношу, болтаются. Привык. И с каучуком та же ерунда. Там отрезные как у брайта секции, отрезал две, болтаются,отрезал еще одну, уже впритык, так и носил тоже, но он чуть потянулся чтоли потом сели, но вот отсутствие малой регулировки, более точной, то минус. остальное одни плюсы.

ussr1967 · #26 30.03.2016, 07:50

Тоже взял бы Радо-но Хрон...

Bred38 · #27 30.03.2016, 09:19

А предложу-ка нечто среднее между этими двумя...

Oleg1963 · #28 30.03.2016, 11:12

За Лонжин, у меня были и есть такие, только с черным "лицом". Весьма достойные часы.

Topu · #29 30.03.2016, 11:27

Цитата:

Сообщение от gromm

Причем Радо более "требовательны" к стилю одежды

Как раз наоборот, очень универсальные часы. Если не синие брать.

serejk0 · #30 30.03.2016, 13:12

Есть синие D-star 200, отличные часы. Очень красивые, точные, но в последнее время мало ношу. Все-таки слишком парадно-выходные для меня оказались. И чуть-чуть великоваты

Из явных минусов, как уже писали выше: блестящая царапучая застежка и отсутствие точной подгонки под руку.
Есть мысль сменить на акварейсер, но пока не до этого.

Результаты опроса: какие на ваш взгляд лучше
Rado D-Star 200	87	49.71%
Longines Hydroconquest	71	40.57%
другие	17	9.71%
Голосовавшие: 175. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Мой первый Longines Hydroconquest, да и вообще Longines	Garrik	Longines	199	02.01.2016 21:56
RADO D-STAR 200 vs LONGINES CONQUEST L3.659.4.58.6	amur1985	Советы по выбору часов	19	23.11.2015 13:08

Этот пользователь сказал Спасибо! AKF77 за это сообщение:
ussr1967 (30.03.2016)

Этот пользователь сказал Спасибо! deathinjune за это сообщение:
MegaZur (29.03.2016)

Этот пользователь сказал Спасибо! Finocheg за это сообщение:
ussr1967 (30.03.2016)

Этот пользователь сказал Спасибо! Bred38 за это сообщение:
Ivanov Pavel 2 (19.07.2016)

Эти 2 пользователей сказали Спасибо! serejk0 за это сообщение:
Ivanov Pavel 2 (19.07.2016), MegaZur (30.03.2016)