Состояние алюминиевого безеля на дайверах OCEAN.

[aspiens]

по итогу выбрал вот это. Жду доставку. Supeluminova на керамическом безеле перевесила прелесть максимальной похожести на Ролекс.
Когда нибудь потом,если запал не спадёт,куплю чёрный и с алюминиевой вставкой.

[saenko]

Сообщение от aspiens

Supeluminova на керамическом безеле перевесила прелесть максимальной похожести на Ролекс.

Вообще ТС в основном сообщении имел ввиду вставку на Океан 1. Про Океан 2 речи не было. С неё всё ок.

В Океанах 2 сходства с Ролексом и не было. Так что выбор правильной.

Кроме того и вставка тоже правильная. На Океан 1 керамика не выдерживает критики.

[saenko]

Прошла неделя с тех пор, как я получил новый Океан 1 GMT Пепси.

Первые следы использования часов не заставили себя долго ждать: вставка безеля начинает портиться. Это почти не заметно.

И меня это не парит. Люминий есть люминий. Нормальный процесс. Новую и непременно алюминиевую поставлю через пол года.

[x1348x]

Прошу знающих форумчан подсказать, на каких дайверах штайна безель крепится не на двусторонний скотч. Заранее благодарен за ответ!

[denis4001]

Сообщение от Sanches

А что мешает снять вставку безеля и распылить на неё износостойкий матовый или глянцевый полиуретановый лак? Так же можно поступить и с запасными вставками. Защитных, прочных лаков полно в продаже.

+100500

А что интересно мешает самому Штайну сразу покрывать алюминиевые вставки износостойким лаком? Как вы думаете?

[saenko]

Сообщение от x1348x

Прошу знающих форумчан подсказать, на каких дайверах штайна безель крепится не на двусторонний скотч. Заранее благодарен за ответ!

безель не крепится скотчем. он крепится пружиной и потом со щелчками вращается. был бы приклеен скотчем - не вращался бы.

приклеена вставка безеля к безелю на двусторонний скотч. я так думаю, что на всех. другой вариант был бы клей. но клей потом сложнее оторвать на случай необходимости замены. и зачищать старый приходилось бы.

поэтому мне представляется, что двусторонний скотч вполне удачный способ соединения вставки безеля с безелем.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Сообщение от denis4001

А что интересно мешает самому Штайну сразу покрывать алюминиевые вставки износостойким лаком? Как вы думаете?

а что Ролексу по цене в 20 раз дороже Штайнхарт мешало? жадность? Врядли...

думаю, что мешает сам лак. нет в нем смысла.
во-первых, он не более прочен, чем краска.
во-вторых, лак от воды потом вздувается и облазит.

например покрытие краской оправы очков металлических крашенных покрыто затем лаком. года через два, на третий уже обязательно, лак этот начинает облазить.

часы, дайверы тем более, больше чем очки подвергаются трению и воздействию воды. не удержался бы лак.

поэтому крашеная алюминиевая вставка безеля - это нормально. не нравится алюминиевый? не надежный? так покупайте с керамикой.

З.Ы. Не вижу проблем с заменой вставки безеля. Сам менял один раз и ещё не раз заменю. Надо всего минут 5. Стоит не дорого. Раз в год можно и поменять. При чем на любую: были Пэпси - надоело- стали блэк; были блэк - надоели - стали блэк-рэд. и т.д.

Разнообразие, однако!

З.З.Ы. Я видел в живую вставки для Океан 1 GMT такие: блэк, блэк керамику, и блю-рэд (Пепси). И вот точно могу вам сказать, что самая жизнерадостная, оживляющая часы - это вставка Пепси.

З.З.З.Ы. А самый адовый трэш - это керамика для Океан 1 (нифига на ней не видно ибо бликует, и все время залапанная).

[swissman]

Просто любопытно,

Что мешает на Океаны ставить безели аналогичные Титановому океану?

[saenko]

Сообщение от swissman

Просто любопытно,

Что мешает на Океаны ставить безели аналогичные Титановому океану?

Океанам 1 и Океанам ГМТ мешает хоммажность на Ролекс.

А вот другим моделям мешает, наверное, нежелание производителя суетиться.

[denis4001]

Сообщение от saenko

...
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------



а что Ролексу по цене в 20 раз дороже Штайнхарт мешало? жадность? Врядли...

думаю, что мешает сам лак. нет в нем смысла.
во-первых, он не более прочен, чем краска.
во-вторых, лак от воды потом вздувается и облазит.

например покрытие краской оправы очков металлических крашенных покрыто затем лаком. года через два, на третий уже обязательно, лак этот начинает облазить.

часы, дайверы тем более, больше чем очки подвергаются трению и воздействию воды. не удержался бы лак...

Вот откуда такие бестолковые выводы? Saenko вообще считает себя экспертом во всех вопросах. Постоянно в навязчивой форме высказывает свое "авторитетное" мнение...

Лак - это защитное покрытие. По износостойкости намного (в разы) прочнее красок. Именно поэтому автомобильные эмали типа "металлик" обязательно покрываются сверху лаком. И при каких-либо механичеких воздействиях всю нагрузку принимает на себя лак. И первоначально начинает истираться лак, но из-за прозрачности лака это истирание остается долго незаметным.

И автомобильный лак не вспучивается и не облазиет от воды. Просто наносить его надо в соответствии с технологией. А вот это уже видимо по стоимости будет близко или даже дороже керамической вставки.

Металлизированный рисунок на керамической вставке нанесен поверх керамики. Если посмотреть под увеличением, то это хорошо видно. Почему этот рисунок в Штайне не делают белым цветом? Вот вопрос.

[saenko]

Сообщение от denis4001

Вот откуда такие бестолковые выводы? Saenko вообще считает себя экспертом во всех вопросах. Постоянно в навязчивой форме высказывает свое "авторитетное" мнение...

Лак - это защитное покрытие...

Дружище, как-то резко вы. Я конечно не эксперт по лакам.

Но мнение имею основанное на опыте.

Я ношу очки. И очки где оправа с лаком поверх краски показывают себя плохо. Есть у меня три таких за 200 -250 долларов. То есть не дешевые качественные оправы.

Так вот вдувается лак со временем. Просто вздувается и всё.

А там где он вместе с краской затирается до металла, что происходит быстрее, чем вздувается лак, так это места повышенной нагрузки по трению. Углы оправы.

Тоже самое и с вставкой безеля. Она затирается. То есть это механическое абразивное воздействие предметов на выступающие части вставки. Не защитит там лак. Но в другом месте потом вздуться может.

Так зачем тогда лак лить на краску если причина истерания в конструктиве безеля и вставки, а не её покрытии?

Вот и все мои выводы.

З.Ы. У вас вообще Океан 1 есть? Или это чисто гипотетический разговор?

Если нет, я вам объясню почему там стирается краска не вставке безеля. И на фото покажу.

У Гюнтера на Океанах вставка безеля выше уровня безеля. На фото это выступ показываю стрелкой. Конкретный такой выступ. На её край приходится большая нагрузка по трению. Там краска и затирается. Затирается только с внешнего края вставки. С внутренней нет такого. Потому что внутренний край вставки ниже уровня стекла и нагрузка приходится на стекло, а не внутренний край.

Если бы вставка была пониже, то не стиралась бы.

Так что лач там или не лач - пофиг.

Я уже одну вставку заменил на Океанах.

И месяца не прошло - на новых вставка затирается. Это конструктивно.

В отличие от алюминиевой керамическая вставка ниже, заподлицо с безелем. Была бы такая же алюминиевая - не затиралась бы так быстро.