Seiko SKZ325K1

[Hantei39th]

Сообщение от DmitrySP

Никакое минеральное стекло хоть закаленное в кислоте или хз в чем у сейко не сравнится с сапфиром))))

Да как бы и... накласть мне сапфир. Совершенно не страдаю по нему. И потом я лишь написал что хардлекса хватает обычному человеку для обычной повседневной носки. Более чем и за глаза. И если Вы уж такой знаток приведите сравнительную таблицу для этих типов стёкл.

[2223]

Сообщение от Hantei39th

... накласть мне сапфир. Совершенно не страдаю по нему... хардлекса хватает обычному человеку... приведите сравнительную таблицу...

страдаете вы - как и где - всем будет интересно, если вы - селебрити как минимум уровня дж. бибера.
таблицу твердостей вы и сами при желании сможете легко найти - там сапфир занимает хорошее место (не скажу какое, сделайте свой ресёрч). стекло - совсем нет.
стекло царапается почти что обо всё, сапфир - нет. практически нет пользованных винтажных часов с мин. стеклом без царапин, в то время как царапанного сапфира нужно хорошо поискать; впрочем, кому что нравится.

[Hantei39th]

Сообщение от 2223

страдаете вы - как и где - всем будет интересно, если вы - селебрити как минимум уровня дж. бибера.
таблицу твердостей вы и сами при желании сможете легко найти - там сапфир занимает хорошее место (не скажу какое, сделайте свой ресёрч). стекло - совсем нет.
стекло царапается почти что обо всё, сапфир - нет. практически нет пользованных винтажных часов с мин. стеклом без царапин, в то время как царапанного сапфира нужно хорошо поискать; впрочем, кому что нравится.

Как и где мне страдать разберусь сам без ваших тупых советов. Я ничего не должен искать мне и хардлекса хватает. Насчёт винтажных часов очень умно. Не подскажите с какого года стали ставить сапфиры? Минеральное стекло поцарапать легче.
Допустим. Но легче поцарапать, легче и отполировать. А сапфир прочен, но хрупок, разбить даже обычный минерал труднее в 2,5 раза. Я лучше поцарапаю стекло при прочих равных, чем разобью его.
Носите что угодно мне как уже писал выше покласть, а уж на ваш выбор так точно.

[DmitrySP]

Чем это надо заниматься, что бы бить стекло в часах?? Царапину поставить при повседневном ношении много легче...

[panzer]

Попробую примирить спорщиков- Вы оба неправы К счастью или нет у меня есть и Сейко с хардлексом и винтажная Сертина с минеральным стеклом. Сейко в активной эксплуатации с 2008г. Сертине больше 40 лет (как минимум). На хардлексе Сейки две маленьких царапки - заметных только под углом, стекло Сертины идеально. Вряд ли тогда ставили сапфировые стёкла, и если ставили, то точно не в Сертину. Всё зависит как носить, обо что и с какой силой бить. Один раз приложил Сейко случайно, аж самому страшно стало, однако, кроме этих двух микроцарапин, всё ок. Сейчас вдруг подумал, а вдруг в Сертину поставили сапфир, ну предыдущий хозяин проапгрейдил старичка? Блин, вопрос откыт., по-прежнему.

[andreykrym]

Ребята, вы меня опять заставляете переживать по поводу часов... Так что лучше взять из этих двух моделей?

[dMj]

Сообщение от andreykrym

Так что лучше взять из этих двух моделей

Ориент крупнее значительно, не на каждом запястье будет выглядеть гармонично. Сапфир + хак + ручной завод + индикатор запаса хода - довольно весомые аргументы в пользу Ориента.
Если Ориент отдают за 10 - я бы выбрал его )

[andreykrym]

Еще Ориент в Японии сделан. Что такое"ХАК"? Отдают Ориенты за 13 000 руб была акция на выходных.

[dMj]

Хак - возможность остановки секундной стрелки для точной настройки времени, в Сейках его нет

[panzer]

Посмотрел кандидатов. Ориент -это монстр. На тонком запястье как кастрюлька. И вспомнился анекдот про верблюжонка - (Мама, зачем нам столько наворотов в зоопарке) Т.е. для настоящего дайвера очень важна стоп секунда и индикатор запаса хода И заводилка с другой стороны - меня напрягает как-то. Разметка циферблата у Сейки больше понравилась, безель с одним выступом как-то логичнее, что-ли. Фото на руке -источники https://www.watchshop.ro Одним словом -я за Сейко.