Выпуклое сапфировое стекло (купол, dome). Различия. Профиль в сечении.

[DENISWATCHES]

На гранде стекло сверху вроде плоское, изгиб только по краям.
Любая сфера дает большее количество бликов, и соответственно читаемость чуть хуже

Стекло на sarb065

[Topu]

Сообщение от Subslim

Признаться, не понял, к чему Вы это, ...

В первом сообщении Вы писали про удобство считывания и иллюзию отсутствия стекла, что Вы связали с использованием изогнутых стекол.


Я к тому, что отличную считываемость под любым углом без оптических искажений и эффект отсутствия стекла можно получить и без использования изогнутых стекол, чего и добился Зинн с помощью своей фирменной технологии.

[Subslim]

Сообщение от Topu

Я к тому, что отличную считываемость под любым углом без оптических искажений и эффект отсутствия стекла можно получить и без использования изогнутых стекол, чего и добился Зинн с помощью своей фирменной технологии.

А-а, теперь понятно.
Решение интересное. Но речь идет об удобстве считывания времени под водой, насколько я понимаю. Чтоб избавиться от "эффекта зеркала" из-за различия сред вода/воздух.
Но на воздухе же эти часы бликуют как и любые другие с плоским стеклом, так?

[torbich]

Сообщение от Subslim

Но на воздухе же эти часы бликуют как и любые другие с плоским стеклом, так?

Меньше, т.к. только 1 переход воздух-стекло с большой разницей коэфф.преломления. На переходе стекло-масло отражение практически не возникает.

Хотя и в обычных часах не все так просто. Минеральное стекло бликует меньше (из-за меньшего коэффициента преломления, чем у сапфирового). Стекло с внутренным антибликом - тоже бликует меньше, только одной поверхностью. Стекло с двойным антибликом - вообще практически "невидимое", блики очень уменьшены.

[Subslim]

Сообщение от torbich

Меньше, т.к. только 1 переход воздух-стекло с большой разницей коэфф.преломления. На переходе стекло-масло отражение практически не возникает.

Догадываюсь об этом, но вопрос - насколько меньше?
При взгляде на часы на воздухе под "углом блика", что-то увидеть можно. Под тем же углом под водой - зеркало. Это я к тому, что принцип, наверное, не 1+1=2.
Что бликует только одна поверхность понятно. Но представить как это будет выглядеть... Посмотреть бы.
Но в любом случае (учитывая блик одной поверхности) эффект будет вовсе не таким как под водой, кмк.
Не то чтобы настаиваю, просто раз уж идет разговор...

Сообщение от torbich

Стекло с внутренним антибликом - тоже бликует меньше, только одной поверхностью. Стекло с двойным антибликом - вообще практически "невидимое", блики очень уменьшены.

Тут, наверное, нужно добавить, что двойной антиблик вряд ли наносят на плоские стекла - "привилегия" выпуклых стекол, кмк.
Хотя, по логике, на плоских он нужнее. И здесь маркетинг, ).

К слову, быть может, "эффект отсутствия стекла" это больше заслуга этих антибликов, нежели факта выпуклости самого стекла.
Но информации по нему (антиблику) еще меньше, чем по профилю стекол, а по нему инфы почти что и нету, )).

[AloneAlien]

Сообщение от Subslim

Тут, наверное, нужно добавить, что двойной антиблик вряд ли наносят на плоские стекла - "привилегия" выпуклых стекол, кмк.
Хотя, по логике, на плоских он нужнее. И здесь маркетинг, ).

На одном из моих Брайтов плоское стекло, на другом выпуклое. Но на обоих двухсторонний антиблик

[realist78]

Вот смотрите какое выпуклое стекло

[loupeclean]

deep sea special

[Subslim]

Сообщение от AloneAlien

На одном из моих Брайтов плоское стекло, на другом выпуклое. Но на обоих двухсторонний антиблик

1. Как многого мы еще не знаем.
2. Никуда не деться от исключений, подтверждающих правила.

...

Сообщение от loupeclean

deep sea special

Ух ты, не знал.

[Subslim]

В продолжение темы.
Все-таки странно, что CORUM на свои часы именно такие стекла ставит. Может конечно это из-за того, что внешняя форма не круг, а 12-гранник. Но, кмк, не та это причина...

ADMIRAL'S CUP CHALLENGER 44 GMT


ADMIRAL'S CUP LEGEND 42


ADMIRAL'S CUP LEGEND 38 FIANCEE