Вопрос к владельцам Субов и аналогичных циферов

[Murlot]

Так! Металл золото или не металл - вряд ли тема для обсуждения!
А вот ТС поздравить - нужно!
И нужно попросить его побольше фоток наделать) Чтоб полюбоваться) А то вот халков на форуме много, а в жизни на руке увидишь не часто!

[АндрейМареко]

Сообщение от texno

Смотря в какой среде вы общаетесь?

В бытовой) Мне слух режет)
ТС конечно поздравляем! Фото на руке нужно!))

[Koln]

Сообщение от АндрейМареко

Кёльн, металлическое золото - вы так говорите? Звучит не по-русски Простите)

АндрейМареко, это Вы говорите "металлическое золото"
А я сказал, что золото это металл. Это знает (должен знать) каждый школьник старше 14 лет.
Впрочем, даже если бы я так сказал, вряд ли это звучало бы менее по-русски, чем металлический металл или металлическое железо. Ведь, по Ваше логике так надо говорить.
Вам надо было извиниться за оплошность и признать, что вы перепутали слово металл из поста okkupiert со словом железо. Вас бы простили, я уверен. А Вы вместо этого развели бодягу, силясь оправдаться и убедить людей в том, чего нет. Стыдно.

[АндрейМареко]

Сообщение от Koln

АндрейМареко, это Вы говорите "металлическое золото"
А я сказал, что золото это металл. Это знает (должен знать) каждый школьник старше 14 лет.
Впрочем, даже если бы я так сказал, вряд ли это звучало бы менее по-русски, чем металлический металл или металлическое железо. Ведь, по Ваше логике так надо говорить.

Однако...) Но тем не менее.
Если вы прочтете тему с начала то увидите пост ув. okkupiert

внутрь металлических...

У Ролекса метки и стрелки из золота.
Но, когда говорят металлический, металлические и т.д. скорее всего не подразумевают золото. Не говорят же: металлические серьги (золотые серьги, серьги из драгоценных металлов), металлическая пластинка (пластинка из золота), металлический слиток (золотой слиток) и т.д.
Поэтому я и написал золотых со смайликом. А вы отнеслись к этому чересчур серьезно. Бывает) По неопытности))

[OldB]

Сообщение от АндрейМареко

У Ролекса метки и стрелки из золота.

У всех? У стальных тоже?

[АндрейМареко]

Сообщение от OldB

У всех? У стальных тоже?

Если не ошибаюсь, то у всех.

[SBV1]

По просьбам выкладываю "живые" фото )

Всем еще раз спасибо!

[Doctor Vlad]

Сообщение от SBV1

По просьбам выкладываю "живые" фото )

Всем еще раз спасибо!

Не уследил за темой. Люминофор-то выковыряли и заменили на ровный/чёткий?

[SBV1]

Сообщение от Doctor Vlad

Не уследил за темой. Люминофор-то выковыряли и заменили на ровный/чёткий?

Мм да нет, какой был такой и остался

[Televizor]

Хотел создать аналогичную тему, но нашел эту... Недавно купил халка, в магазине не заметил, хоть и разглядывал по 10х лупой, а на свету сразу бросилась в глаза точка в кружке с люминофором на секундной стрелке. Приглядевшись, понял, что это ямка, т.е. в центре вещества значительно меньше, чем по краям, и он просвечивает. Теперь всегда, когда смотрю на часы, взгляд цепляется за нее - настолько раздражает, что даже иногда возникают мысли продать часы и купить другой экземпляр Походил по магазинам посмотрел другие субы и гмт: практически у всех все ок, хотя пара экземпляров мне попались со схожей ерундой, только, как мне показалось, в меньшей степени, правда во всех магазинах такое освещение, что однозначный вывод сделать сложно. Фото своих прикладываю (к сожалению, сделать качественнее у меня не получилось). Вопрос в общем-то вот в чем: интересно, 1) Ролекс вообще не обращает внимание на то, как ложится люминофор; 2) то, что я вижу на своих часах укладывается в какие-то нормы; 3) это брак, который не заметил ОТК?