Насколько вредно для часов постоянно работающий хронограф

[Андрей Бабанин]

Это секундное колесо. Похоже, к часам приложили руку. В нормальных часах такого быть не может.

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от Андрей Бабанин

В кварцевых хронографах чаще всего на каждый счетчик по своему шаговому двигателю. То есть при работе часов работает всего один двигатель, а при хронографе могут еще 4 добавиться. Расход вырастет минимум в 2 с хвостиком раза.

Кажется в IWC 631 был кварцевый калибр 631 с механическим модулем хронографа.
http://www.qahill.com/tz/mq/mq.html

[адвокат]

Про ИВЦ кварц интересно, там ещё ЖеЖе ,даже как то странно.....

[Андрей Бабанин]

В этом калибре все равно на хронограф отдельная катушка. Он ходит, как механика, примерно так же как и ИЗА 8161-8171. Обнуление только как в механике - рычагами.

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от ternovec

Уважаемые спецы, а исли хрон кварцевый тогда можно мне его гонять?

Постоянно не следует, ибо это, как уже было сказано садит батарейки быстрее. Хочу поделится наблюдением о другой крайности. Пару раз сталкивался c проблемами, когда часы годами стояли на полке, и хронограф не включался ни разу за долгий период. После такого простоя иногда при рабочей схеме и моторах не движутся стрелки маленьких накопителей. Причем, встречал как в дорогих моделях, на ЕТА 251 серии (проблемы с десятыми долями), так и в Свотчах, где не двигалась стрелка минут хронографа. Причем, во время необходимого срабатывания видно было подергивание стрелки, но переключения не происходило. И если в Цертине на ЕТА 251 проблему удалось решить путем принудительной прокрутки в режиме калибровки за несколько циклов, то Свотч так и не удалось вернуть к нормальной работе. При калибровке она начинала двигатся, а в нормальном режиме не работала, несмотря на видимые потуги мотора и подергивания стрелок.
Так что, в кварце, следует иногда включать ненадолго хроногаф, чтобы не застаивались узлы.

[alec]

На параллельной ветке приводились примеры калибров, где центральная секундная стрелка работает на часы а не на секундомер http://forum.watch.ru/showthread.php?t=82463 Исходя из количества возникновения вопросов, возникает вывод, что немалое количество любителей хронографов хотели бы, чтобы секундная стрелка хронографа двигалась постоянно. Раз есть спрос, должно быть и предложение, но предложения практически нет. Значит это невозможно сделать технически? И хорошо бы сделать голосовалку кому какой вариант нравится, можно было бы получить нарезку хотя бы по форуму.

[Baroque]

как то это не комильфо, когда хронограф постоянно работает, все движется и тикает.

[Lekseich]

Изучив данную тему, пришел к выводу: одел на руку часы- включил секундомер, снял часы- выключил секундомер. Самый оптимальный вариант. И часам хорошо и хозяину приятно. И это касается механики и кварца(для меня конечно. Это не совет, это вывод лично мой. Так как в устройстве и работе механизмов я ничего не смыслю).

[FuSi0N]

Вот что мне ответили из тех поддержки Лонжина:

По вашему вопросу могу сказать следующее:
При постоянно работающем хронографе значительно увеличивается нагрузка на механизм, что повлечет за собой:
· Уменьшение запаса хода

· Уменьшение общего ресурса калибра

· Ухудшение точности хода

· Необходимость более частого сервисного обслуживания

· Вероятность повреждения механизма вследствие удара



Так что держать хронограф постоянно запущенным - это конечно Ваше право, но это точно не самым благоприятным образом отразится на точности и надежности Ваших часов. Все-таки хронограф – это инструмент для измерения дополнительных отрезков времени.

[denis4001]

Да, вообще, это как-то глупо. Зачем надо, чтоб постоянно крутились все стрелки? Что от этого часы красивее выглядят? Или хозяин умнее кажется?

Это как, если в машине есть дворники, то пусть они постоянно молотят. Чё просто так лежат внизу стекла... Да и все лампочки на панели тоже пусть постоянно моргают... Круто!!!