навороты в шоках

[Brodyaga]

Вот еще понравился[/quote]

[zhuravlik]

Сообщение от yosha

Это не навороты а понты! ИМХО

Это 2 взаимосвязанные друг от друга вещи. Одно проистекает из другого.

[vitbanzai]

Сообщение от Sergei77

Вот еще понравился

про них вам и писал(#11).самое то

[DeVito]

При выборе Шок-Трек так же учитывайте разницу в толщине корпуса, его угловатости (в шоках). обтекаемости, сглаживаемости (в треках) а именно большая разница в комфортности в удобстве ношения, это если носить их под рукавом, зимой например - кофта, куртка (не совсем понятно где вы живете, может зимы у вас и нет)

при моем опыте ношения, шоки GWA1000 из под рукава без помощи второй руки бывает и не вытащить, а PRX на браслете c легкостью всегда проскакивают. вот зимой в основном и ношу треки, когда по спорту на легкую куртку бывает одеваю шоки по верх рукава это хорошо позволяет сделать ремень.

удачи в правильном выборе!

[vitbanzai]

Сообщение от DeVito

PRX на браслете

судя по всему Sergei77 больше склоняется к Трекам. так шикарные PRX имхо совсем не по "социальнозащищенной" цене,о чем пишет автор. разве нет?

[DeVito]

Сообщение от DeVito

При выборе Шок-Трек так же учитывайте разницу в толщине корпуса, его угловатости (в шоках). обтекаемости, сглаживаемости (в треках) а именно большая разница в комфортности в удобстве ношения, это если носить их под рукавом, зимой например - кофта, куртка (не совсем понятно где вы живете, может зимы у вас и нет)

Да, PRX будет не дешевый. Извините PRG и PRW у меня нет (у них, в отличии от Шоков, схожий конструктив корпуса с PRX, и они так же существуют на браслете) а описывал именно свой опыт наблюдений.
Посоветовал бы 9200, но тоже сам его не носил под рукавом, ну а 9400 по любому в этом плане большой, и размер запястья мы еще в расчет не брали. Если оно не большое (до 18) то соответственно и рукава на одежде намного меньше, при этом 9400 вообще от туда не высунешь.

Вопрос: в чем удобство? (для того что бы посмотреть время нужно снимать куртку, или что бы снять куртку прежде нужно снять часы)
Поправьте меня...

[Vampir]

Советую посмотреть PRW/PAW-1300 и лучше на титане. Толщина всего 11.5мм (меньше чем у PRW3000).

Черная лимитка prw-1300ytj-1jf вообще жесть.

Подробно: http://forum.watch.ru/showthread.php?p=1108804 и http://forum.watch.ru/showthread.php...light=PRW-1300

[DeVito]

Сообщение от Vampir

Советую посмотреть PRW/PAW-1300 и лучше на титане. Толщина всего 11.5мм (меньше чем у PRW3000).

Черная лимитка prw-1300ytj-1jf вообще жесть.

Подробно: http://forum.watch.ru/showthread.php?p=1108804 и http://forum.watch.ru/showthread.php...light=PRW-1300

Вариант хороший, особенно с инверсным дисплеем,



Cам такие рассматривал, собственно у меня с них все и началось,(в то время еще - PRG-110Y) но не выпускают их уже, а темы устаревшие, да и сенсор у них заторможенный
(это к требованиям Sergei77 к правильности показаний)

[Sergei77]

Ндаа. Начинаю путаться. Браслет-титан-лимитированность уж точно не нужны. И, честно говоря, не улавливаю принципиальной разницы меж Шо и Про. насчет носки под длинный рукав тоже вроде проблем нет, просто рукав в часы упирается... в общем, ежели Шоки, то 9400? А если Треки?

[Rump]

... то Casio Protrek-250T-7DR. Лично мне нравятся, датчики (сенсор) работает без тормозов. И смотрятся на руке не плохо.