Sub vs Gmt

[Mazilov]

To AVMED и GVZRKU. (и вниманию ТС)

Ну быстрый перевод даты, это конечно классно, но раз в два месяца можно и потратить 30 секунд на ее перевод...
ИМХО не аргумент.

Насчет регулировки браслета: актуально только, если надо срочно на гидрокостюм надеть, для чего собственно он и придуман, для опухшей (отекшей, уставшей) руки изилинка с ГМТ за глаза.
ИМХО не аргумент.

В остатке:
1. Основная дайверская функция саба и функция второго часового пояса ГМТ - т.е. решить, что больше нужно.
2. Полированные звенья, или матовые - т.е. что больше нравится.
3. Если не нужны ни те, ни те функции, тогда какой безель визуально больше привлекает лично Вас.

В сухом остатке (забыли про функции): сравнивать ГМТ и Саб абсолютно бессмысленно. Великолепные часы и одни и вторые.
В перспективе иметь в сете и те и другие наверное можно, но только в том случае, если ты реальный и безоговорочный адепт Ролекса, во всех остальных случаях (ЕСЛИ И НЫРЯЕШЬ И ЛЕТАЕШЬ) я бы взял дайвер одной марки, а ГМТ другой...
Все ИМХО, Дайверам привет!!
Все очень субъективно и на уровне нравится/не нравится.

[vladrst]

Сообщение от Pinkerton

Однозначно, первый Ролекс исключительно только новый и никак иначе!
Вердикт: не гонитесь за б/у, а подкопите финансов и возьмите новье.

У нового есть преимущество безусловно, но и решительный минус- ценник. Поэтому и настроен на БУ , живой , с документами , коробкой, если попадется разумеется...)

[freejur]

Сообщение от Mazilov

To AVMED и GVZRKU. (и вниманию ТС)

Ну быстрый перевод даты, это конечно классно, но раз в два месяца можно и потратить 30 секунд на ее перевод...
ИМХО не аргумент.

Раз в два месяца - это если часы единственные и носятся постоянно, или крутятся в виндере. А если носятся время от времени, а остальное время лежат в коробке? Тогда получается, что аргумент?

[vladrst]

Все таки интерсна разница в размере- высота и вес насколько разный у экспло/саб/жмт?
Насколько я понимаю диаметр у них одинаков -40 мм.

[AVMED]

Сообщение от Mazilov

В сухом остатке (забыли про функции): сравнивать ГМТ и Саб абсолютно бессмысленно. Великолепные часы и одни и вторые.
...Все очень субъективно и на уровне нравится/не нравится.

Согласен и насчет великолепности обоих часов, и насчет субъективизма. Я говорил скорее не о сравнении, а о своем личном выборе. А то, что я привел - это отличия, кто-то выберет полированные звенья, кто-то матовые и т.д. Если честно, вспоминая, почему же я купил Саб, а не ГМТ: да просто Саб предложили быстрее и он был в наличии в тот момент, а ГМТ нужно было ждать. А было бы наоборот, ходил бы в ГМТ и ничуть не жалел бы.
Да, а причем здесь дайверы? Что-то в ПАМоветке я диверсантов-подводников не видал...

[AVMED]

del

[vladrst]

Сообщение от AVMED

Да, а причем здесь дайверы? Что-то в ПАМоветке я диверсантов-подводников не видал...

Кто ж признается, что он диверсант

[AVMED]

Сообщение от vladrst

Кто ж признается, что он диверсант

Они бы не только признались, да еще бы и фотки выкладывали.
Это в ветке Ролекса все скромняги

[cherkes]

Толщина корпуса у керамического гмт и керамического же саба разная. Саб больше, немного тяжелее.
За озвученный бюджет таких часов не найти, даже б/у.

[LinaKreiger]

ИМХО, (и не кидайтесь тапочками в меня... разве что - GMT и сабами )
в данном случае функционал - не так уж важен.
Важнее эстетическое впечатление и тактильные ощущения на руке.
Все таки, и первые и вторые - далеко не "тул вотч"
(вот я -специалист по ВЭД, и вроде бы, радоваться прекрасной функции GMT, но что делать, когда я одновременно веду дела с Китаем, Владивостоком и Германией? ну а про ныряние с сабами... лучше чем цитатник форума, не сказать кстати, также как и нежно мной любимый Экспло - не тул вотч )) потому что, если мне надо определить дистанцию, откуда гвоздят по тебе с миномета или расстояние до грозового фронта - не буду пользоваться часами, а доверюсь инстинктам )) )