Размеры механизмов?

[Rolko]

Сообщение от Joe Frazier

Говоря еще проще, бегемота сбить с курса сложнее, чем хомяка

Не совсем верная аналогия. Правильнее так: если хомяк навернется с 5-метрового утеса, то отряхнется и пойдет дальше, а вот если с того же утеса навернется бегемот, то мне еще целый год из этой шкуры ремешки делать

[Yogan]

Сообщение от Rolko

то мне еще целый год из этой шкуры ремешки делать

Айда толкать бегемота на утес!

[Rolko]

Сообщение от Yogan

Айда толкать бегемота на утес!

Игорь, подожди. У меня еще пол-шкуры есть. Дай парню пожить еще немного

[олегТТ]

Сообщение от Joe Frazier

Говоря еще проще, бегемота сбить с курса сложнее, чем хомяка

... типатаво

Но скорее так :

Сообщение от Rolko

если хомяк навернется с 5-метрового утеса, то отряхнется и пойдет дальше, а вот если с того же утеса навернется бегемот, то мне еще целый год из этой шкуры ремешки делать

Короче , больше масса - больше проблем.

[Yogan]

Сообщение от олегТТ

Короче , больше масса - больше проблем

Чета совсем запутали

[0100]

Наверное не корректно будет сравнивать размер и надежность (к вопросу о калибрах).
Скорее всего эволюция механизмов от большого к маленькому идет из далекого прошлого когда не было высокоточных станков. Да и как факт, использование габаритных механизмов в настоящее время несет еще и эстетическую нагрузку, от которой многие производители не готовы отказаться (перевернешь часы, полюбуешься на гравировки и колебания маятника, ахнешь), а на мелких калибрах "Ах" будет не такой эффектный.
Кстати вот фото (основных) мануфактурных калибров Panerai:


И еще полезная ссылка

[олегТТ]

Сообщение от 0100

Наверное не корректно будет сравнивать размер и надежность (к вопросу о калибрах).

Дык , никто и не корелирует надёжность механизма с его размером. Имеется ввиду зависимость размера меха с его способностью противостоять именно механическому воздействию извне.

Чем меньше мех , а соотв. и его масса , и больше(массивнее) корпус , тем выше надёжность в плане ударопрочности(даже если не брать в расчёт корпус).

Сообщение от 0100

Скорее всего эволюция механизмов от большого к маленькому идет из далекого прошлого когда не было высокоточных станков.

Ну это совсем имхо не так.

Вспомните качество часов СССР(ну , кто застал ещё). На мировом рынке мы были практически впереди планеты всей.Ничем не уступали Швейцарии. На Западе наши часы ещё как ценились ! Так там мехи были ещё какие маленькие и тонкие , и надёжность было ого-го ! И станки тогда были пиндец какие точные.
Это потом мы всё просрали и остались в ОПЕ(оборудование состарилось и переломалось и всем стало всё ПОХ).

Так что , я думаю , бессмысленно искать какие-то объяснения размеров мехов , кроме удобства их использования в конкретных часах конкретных марок.

[Goncharovroman]

Сообщение от олегТТ

Дык , никто и не корелирует надёжность механизма с его размером. Имеется ввиду зависимость размера меха с его способностью противостоять именно механическому воздействию извне.

Чем меньше мех , а соотв. и его масса , и больше(массивнее) корпус , тем выше надёжность в плане ударопрочности(даже если не брать в расчёт корпус).




Ну это совсем имхо не так.

Вспомните качество часов СССР(ну , кто застал ещё). На мировом рынке мы были практически впереди планеты всей.Ничем не уступали Швейцарии. На Западе наши часы ещё как ценились ! Так там мехи были ещё какие маленькие и тонкие , и надёжность было ого-го ! И станки тогда были пиндец какие точные.
Это потом мы всё просрали и остались в ОПЕ(оборудование состарилось и переломалось и всем стало всё ПОХ).

Так что , я думаю , бессмысленно искать какие-то объяснения размеров мехов , кроме удобства их использования в конкретных часах конкретных марок.

Тогда если привязываться к последнему абзацу, заче Панераи надо было вкладывать деньги в разработку Р3000, если в 47мм корпус можно было вставить отличный Р200* или Р900* (как это сделано в Субах), и сэкономить кучу денег?

[konstantin.ao]

Сообщение от Goncharovroman

Тогда если привязываться к последнему абзацу, заче Панераи надо было вкладывать деньги в разработку Р3000, если в 47мм корпус можно было вставить отличный Р200* или Р900* (как это сделано в Субах), и сэкономить кучу денег?

Так они унитас заменить хотели! И сделали это.
Видно, как идёт постепенное замещение механизма в новых моделях и увеличение стоимости часов.

[Goncharovroman]

Сообщение от konstantin.ao

Так они унитас заменить хотели! И сделали это.
Видно, как идёт постепенное замещение механизма в новых моделях и увеличение стоимости часов.

Так а если нет разницы, зачем замещать юнитаз делая новый калибр, если можно поставить уже проверенный Р200* или Р900*?