Лучший из G-Shock по ударопрочности.

[aleksej3114]

А этот ?
http://m.youtube.com/watch?feature=r...&v=FHXOxZoM8S0

Тоже реклама?

[pickd]

aleksej3114, так и кроту ( ) понятно, что Mudman - крепкие часы.
Вопрос в том, что вряд ли они круче GX-56, т.к. там защиты реально много - внутри мягкий уретан + этот их GEL и т.п.
Что лично мне нравится - пряжка ремня на винтах. А не на штифте пружинящем (), как на почти всех (если не всех вообще) остальных.

[Krechetov]

Сообщение от aleksej3114

Или касио врут в рекламе

Знаете вспомнился одноименный <X-Filеs:-Хочу верить>, хочу верить в то что действительно Casio G-Shock все также по прежнему честно и безукоризненно держит "ГОСТ" всего своего широко разросшегося модельного ряда.
Но холодная тетка логика здравого смысла и осознание того в какой век умно-отточенного маркетинга мы живем, зачастую не оставляет особого шанса подобным мыслям.

[Shum07]

Разбирал "сотку" , так вот ничего сверхъестественного в конструкции нет, отсутствует даже кольцо из металла внутри -один сплошной пластик.

[Makdak]

я ничего не разбирал и внутрь заглядывать не собираюсь. На мой взгляд это равносильно тому, что юный натуралист из любопытства начнёт препарировать зверюшек на предмет исследования их внутренностей, скажу лишь, что Шоки, которые есть у меня попадали под удары, которые обычные часы не выдержали (ибо видел меньшие по силе воздействия, приводящие что то другое в невосстанавливаемое состояние). А Шокам хоть бы хны... И смысл Касио выпускать фейк с риском нарваться на разбирательства и потерять лицо??? Ну не фейк, конечно, а не соответствующий заявленномым параметрам продукт.