Omega Seamaster PO chronograph vs Omega PO Big size tiatnium

[CAMOKAT]

Сообщение от Hemo

Я за классический трехстрелочник, за живую центральную секунду.

Вот тут ОЧЕНЬ соглашусь - красивая секундная стелка, бегающая по циферблату,завораживает!

[Kroko]

Лучше трёхстрелочник тем более что модель хроно не трёхциферная то есть на любителя поэтому посмотрите другие хроны не об Omega

[CAMOKAT]

Сообщение от sneg

Ну как говорится законы жанра.... Классический дайвер таким быть и обязан! Да и если хронографом не пользуетесь ещё один аргумент в пользу трёхстрелочника кмк

Скажите,а сколько они вчера в Португалии стоили?

[Hemo]

Сообщение от CAMOKAT

Вот тут ОЧЕНЬ соглашусь - красивая секундная стелка, бегающая по циферблату,завораживает!

А то....Ну так и берите, Вам как говориться и карты в руки. Тем более раз хроны есть, то почувствуйте разницу. Смотрю на фото, ведь реально классные часы....ничего лишнего, все просто и в тоже время красиво.
р.s. пригляделся к фото....а обе модели Вам не великоваты?

[CAMOKAT]

Сообщение от Kroko

Лучше трёхстрелочник тем более что модель хроно не трёхциферная то есть на любителя поэтому посмотрите другие хроны не об Omega

Это как раз новая фишка, плюс дата снизу У Брайта новый Супер Оушен Хэритэдж 44мм тоже такой.

[vado]

Хрон на 9300-бомба,исхожу слюнями,но размер запястья 17см,увы

[sneg]

Сообщение от CAMOKAT

Скажите,а сколько они вчера в Португалии стоили?

Вот пожалуйста ссылки:
http://www.boutiquedosrelogios.pt/pr...DS3rKJCG3wzA==
http://www.boutiquedosrelogios.pt/pr...DW2NOOh2tThA==

[FreeezzzZ]

Хрон очень крут и смотрится отлично, но синие, зараза, просто улетные, с этими их переливами от синего, через серый в фиолетовый. Да и сели по толщине они вам лучше. ИМХО, синие три стрелы брать и собирать спасибы с поздравлениями.

[Спецправо]

Выскажусь.
Титан царапается гораздо сильнее. Полировать его сложнее и дороже. Но он удобнее в повседневной носке: легкий. Мне лично нравится чувствовать массивные хорошие часы на руке, все же не Касио это, пусть будут заметны!
Хрон смотрится интереснее из этих двух моделей. Хотя из личного опыта порекомендую стальной трехстрелочник с оранжевыми цифрами-мне очень приглянулись.

[Игорь Мих]

Я за 9300. Берите на браслете. Ремень докупить дешевле. Из опыта эксплуатации. Читаемость циферблата отличная. Часы тяжелые, но не критично. Высота корпуса приличная, поэтому собирает препятствия. Задняя крышка и механизм шикарно. Окошко даты там где надо. Наверное лучший дизайн хронографа. Хотя изначально с этими часами не складовалось, но теперь живем мирно. К ним привыкнть надо, это прежде всего из-за толщины часов. А так 8500 тоже хорош, протестировал на АТ, точность +1 с, 9300 +2-3 секунды. Выбор за вами.