Что для вас field watch?

[arzt]

Сообщение от Dim38

Так что значит "филд вотч" по-вашему?

Милитари часы для сухопутных войск, часы для пехоты.
Это не по-моему или по-вашему или ещё по-чьему-то. Просто таково значение термина.

Сообщение от Dim38

И зачем шкала дублируется 13-24 мы тут так и не выяснили?

Выяснили. Ответ на этот вопрос есть в теме.

[Fauver]

Кстати, хотелось бы отдельно поблагодарить всех, принявших участие в теме, рассказавших о своих мыслях и видении филдов )
С большим интересом читаю. Истина, как говорится, рождается в дискуссии )
Ну и, как следствие, "разбередили" в том числе и интерес(а как же без этого?), решил тоже так сказать, приобщиться к тематике.

Заказал для погружения в тему, филды в виде Baltany хрона. Через пару недель придут, напишу отчет.
Привлекло, то что
- вроде как полноценно попадают в стиль "филдов", внешний вид корпуса, стилистика циферблата
- кварц (имея 4 механики в сете, ох как не хочется пятую...), ну и плюсом долговечность и неприхотливость кварца, плюс как понял из темы, кварц для филдов(в наши времена) более предпочтительнее
- размер 39 мм, легкие, хорошо совмещаются с нато
- есть в том числе полезное усложнение- хронограф на 60 минут

[YuraKo]

Сообщение от Dim38

Хорошая модель однозначно. Читабельность высочайшая (а не как сейчас у многих, что 3 раза посмотреть надо, чтоб время считать). Вечник, титан. Небольшой размер, удобная застежка.

По минусам мне показалось, что для кварца 12 мм толщины это многовато.
Радиоконтроль только от японской вышки. И там есть какой-то нюанс по смене часового пояса , что надо нажать зубочисткой на углубление. для смены поясов не совсем удобно

Толщина корпуса 11,95мм)), но благодаря обтекаемой форме дискомфорта при носке не доставляет, под любой манжет заходят без проблем. Радиоконтроль возможно удобная вещь, но не вижу в нём необходимости, т. к. точность хода кварцевая)). Сменой часовых поясов не пользуюсь.

[Dim38]

Сообщение от arzt

Милитари часы для сухопутных войск, часы для пехоты.
Это не по-моему или по-вашему или ещё по-чьему-то. Просто таково значение термина.

Так написано чаще всего.
Но это все общие фразы по которым тут были споры. Что значит часы для пехоты?

Как по мне, то основная суть в том, что часы должны легко считываться и быть легкими в управлении. То есть завод часов - нулевое положение, 1 положение - выставлять время с возможностью стоп секунды. Основное было - это простота и читабельность!
Дай сейчас человеку в руки Касио который не держал их давно или замороченный Ситизен без инструкции - он с ними быстро не разберется.
А к примеру с Хамильтон Хаки человек сразу же быстро разберется.
И риск сломать там что-либо минимален в отличие от другой механики на то время (диск даты, хронограф)

[Kelevratony]

Сообщение от arzt

Милитари часы для сухопутных войск, часы для пехоты.

Так всё таки часы для военных.
Тогда мне непонятно, почему реальные часы для военных, от Шоков до Гарминов тут забраковали и сказали, что они не подходят под классификацию field watch.

[Dim38]

Сообщение от Kelevratony

Так всё таки часы для военных.
Тогда мне непонятно, почему реальные часы для военных, от Шоков до Гарминов тут забраковали и сказали, что они не подходят под классификацию field watch.

Много людей часы вообще не носит с появлением телефонов.
Шоки и Гармины для некоторых могут быть сложными на начальном этапе.
Поэтому простота и легкость управления имеет определённую идею.

[Rana]

Сообщение от arzt

Выяснили. Ответ на этот вопрос есть в теме.

И на него был дополнительный вопрос, который полностью дискредитировал первый.

[basic little fox]

Сообщение от Kelevratony

Так всё таки часы для военных.
Тогда мне непонятно, почему реальные часы для военных, от Шоков до Гарминов тут забраковали и сказали, что они не подходят под классификацию field watch.

потому что филд вотч в строгом значении это просто стиль сложившийся в середине двадцатого века, что-то от второй мировой до вьетнамской

и кстати гармины не часы для военных когда это война с противником у которого есть нормальная техника, тогда на джипиэс лучше не полагаться всерьез, плюс гармины все же требуют сравнительно частой зарядки

[Kelevratony]

Сообщение от basic little fox

гармины не часы для военных

И тем не менее они ими являются.

[arzt]

Сообщение от Kelevratony

Так всё таки часы для военных.
Тогда мне непонятно, почему реальные часы для военных, от Шоков до Гарминов тут забраковали и сказали, что они не подходят под классификацию field watch.

Что значит реальные? А кто сказал, что Шоки и Гармины это реальные часы для военных? Они входят в списки амуниции в какой-то армии?

В целом я согласен тут с Ландау:

Сообщение от Vladimir Landau

Часы, которые предпочитают военные, от этого не становятся Филдами или Милитари, это просто предпочтения людей военной профессии.