Почему непопулярны цифровые часы?

[alf w]

Сообщение от Seifutdin

спорте высоких достижений.

таких единицы из тысячи , кто носит фитнес часы

[VatNik86]

Кстати следить за своим пульсом во время нагрузок актуально не только для спортсменов, но и для пожилых людей, или людей у которых проблемы с сердцем. Не мешало бы ещё АД измерять более менее точно. Такие браслеты уже есть, но они ещё очень не точные.
Лично мне очень нравятся стальные gmw-b5000. Но не покупаю их себе, так как начинаю их сравнивать с УЧ и в итоге ни то ни другое себе не покупаю.

[Postoronnim V]

Сообщение от Seifutdin

Время на определенной дистанции и пульс замеряли всегда.

Все верно, я уже писал: что ни горожанин - то кандидат в олимпийскую сборную, без пульсомера никуда.

С появлением спортивных часов с GPS и измерением пульса, тренировочный процесс стал более правильным и эффективным.

И на улицах стало не увернуться от спринтеров, стайеров, марафонцев, бегунов с препятствиями, пяти - и десятиборцев, с персональными тренировочными графиками, с выверенными нагрузками, с архивами замеров ЧСС и ежедневной сменой маршрутов и дистанций. Пробки уже на тротуарах.

Так что ваши замечания насчет того, что спортом можно заниматься и без умных часов так же справедливы как и то, что пищу можно готовить вместо индукционной плиты на открытом огне, а огонь добывать не из зажигалка, а трением палочки.

Грех не согласиться. Предупреждали же ученые: не доведёт этот ЗОЖ до добра - начинаешь с простой зарядки, потом случайно покупаешь электронику на запястье, и всё - обнаруживаешь себя в списках участников ближайшего чемпионата мира все равно по чему. Профессиональные спортсмены затравленно озираются и жмутся по углам.

Умные часы - это совершенно отдельное направления развития наручных гаджетов и оно будет развиваться параллельно с телефонами. А кто в будущем победит еще не понятно.

Офтальмологи победят.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 24 МИН --------

Сообщение от VatNik86

Кстати следить за своим пульсом во время нагрузок актуально не только для спортсменов, но и для пожилых людей, или людей у которых проблемы с сердцем.

Все бы ничего, но:
- хорошая точность измерения ЧСС обеспечивается только нагрудным датчиком.
- для уязвимых групп пользователей важно не собственно значение ЧСС в моменте, а ее выход за заданный индивидуальный диапазон
- который сам по себе мало что значит, приобретая важность только в сочетании с другими динамический параметрами (давление, глюкоза и т.д.)

В результате имеем потребность в сложном приборе, отслеживающем и оценивающем массу параметров, с разнесенной системой разнородных датчиков, некоторые из которых не могут работать в режиме реального времени (тот же замер сахара), с массой настроек, как результат - с исчезающие малой автономностью при более-менее разумных размерах и массе ...

И упираемся в одно из уже названных ограничений: обычному пользователю без технического образования или усвоенной с детства привычки к пользованию с гаджетами эта шайтан-машина будет элементарно неусваиваема.

Ну и как тут прикажете массовость обеспечить ?

Да и по отдельным функциям: например, GPS в часах для горожанина - зачем ? Когда в кармане лежит телефон с GPS, но с в разы более удобным для пользования экраном и интерфейсом управления ? ОК, ладно, пусть горожанин у нас отправляется в путешествие, где определение местоположения ему реально понадобится. То есть в дикую местность, где из съедобного - только камни, а из общения - только злые аборигены с отравленными стрелами. GPS в часах без карты - чем поможет ? Карта на экране диаметром 50 мм - сильно поможет ? Функция масштабирования - когда для просмотра километрового маршрута придется двадцать раз увеличивать и столько же раз уменьшать ? Под вопли нас глазах иссякающей батарейки ? При том, что в телефоне (снова, дв) или планшете и батарейка лучше, и экран, и датчик мощнее ? И все они могут работать с внешними специализированными приемниками сигнала ...

Вот и получается, что в реальном (подчеркиваю - реальном !) обиходе 99 % пользователей часов с большим количеством функций все эти технические навороты удовлетворяют только начальное любопытство владельцев и тешат их самолюбие.

"Умные" часы имеют чуть больше сценариев использования, а с распространением e-sim - обеспечивают часть функционала телефонов, но снова - поди разберись в этом интерфейсе. И снова - облом по размеру экрана.

Прогресс - дело хорошее, но закрывать глаза на его объективные ограничения все же не стоит.

[VatNik86]

Сообщение от Postoronnim V

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 24 МИН --------


Все бы ничего, но:
- хорошая точность измерения ЧСС обеспечивается только нагрудным датчиком.
- для уязвимых групп пользователей важно не собственно значение ЧСС в моменте, а ее выход за заданный индивидуальный диапазон
- который сам по себе мало что значит, приобретая важность только в сочетании с другими динамический параметрами (давление, глюкоза и т.д.)

В результате имеем потребность в сложном приборе, отслеживающем и оценивающем массу параметров, с разнесенной системой разнородных датчиков, некоторые из которых не могут работать в режиме реального времени (тот же замер сахара), с массой настроек, как результат - с исчезающие малой автономностью при более-менее разумных размерах и массе ...

И упираемся в одно из уже названных ограничений: обычному пользователю без технического образования или усвоенной с детства привычки к пользованию с гаджетами эта шайтан-машина будет элементарно неусваиваема.

Ну и как тут прикажете массовость обеспечить ?

Да и по отдельным функциям: например, GPS в часах для горожанина - зачем ? Когда в кармане лежит телефон с GPS, но с в разы более удобным для пользования экраном и интерфейсом управления ? ОК, ладно, пусть горожанин у нас отправляется в путешествие, где определение местоположения ему реально понадобится. То есть в дикую местность, где из съедобного - только камни, а из общения - только злые аборигены с отравленными стрелами. GPS в часах без карты - чем поможет ? Карта на экране диаметром 50 мм - сильно поможет ? Функция масштабирования - когда для просмотра километрового маршрута придется двадцать раз увеличивать и столько же раз уменьшать ? Под вопли нас глазах иссякающей батарейки ? При том, что в телефоне (снова, дв) или планшете и батарейка лучше, и экран, и датчик мощнее ? И все они могут работать с внешними специализированными приемниками сигнала ...

Вот и получается, что в реальном (подчеркиваю - реальном !) обиходе 99 % пользователей часов с большим количеством функций все эти технические навороты удовлетворяют только начальное любопытство владельцев и тешат их самолюбие.

"Умные" часы имеют чуть больше сценариев использования, а с распространением e-sim - обеспечивают часть функционала телефонов, но снова - поди разберись в этом интерфейсе. И снова - облом по размеру экрана.

Прогресс - дело хорошее, но закрывать глаза на его объективные ограничения все же не стоит.

На счёт относительной точности определения многих параметров организма человека, согласен с Вами. Особенно умиляет, когда браслет с парой датчиков типа определяет фазы сна. Однако электроника быстро прогрессирует и дешевеет. А уж измерениям ЧСС вполне можно доверять. Это не сложно, в отличии от измерений давления и насыщенности крови кислородом.
А вот GPS в часах обычно синхронизирует время. Ну и при желании часовой пояс. Спутники отравляют точное время. И это офигенная штука. Всегда уверен в точности часов. Не зависимо от наличия интернета и радиовышек.

[Postoronnim V]

Сообщение от VatNik86

А вот GPS в часах обычно синхронизирует время. Ну и при желании часовой пояс.

Кажется, здесь на форуме прочитал, цитирую по памяти:

- Ни один из моих знакомых или деловых партнеров никогда не приходил на встречу с точностью до секунд. Так зачем мне трястись над секундной точностью моих часов ?



Мы ж о реальной жизни, вроде, о 99 % usercases, так что пока нам не пришлось на Аполлоне-13 возвращаться на Землю, засекая время по наручной Омеге, или с секстантом в руках определять долготу в открытом море, то плюс-минус минута - это мы себе вполне можем позволить. Ну разве что запущенная хроническая часовая болезнь - это да, это будет давить нам на нервы, тут ничего не попишешь

[VatNik86]

Сообщение от Postoronnim V

Кажется, здесь на форуме прочитал, цитирую по памяти:

- Ни один из моих знакомых или деловых партнеров никогда не приходил на встречу с точностью до секунд. Так зачем мне трястись над секундной точностью моих часов ?



Мы ж о реальной жизни, вроде, о 99 % usercases, так что пока нам не пришлось на Аполлоне-13 возвращаться на Землю, засекая время по наручной Омеге, или с секстантом в руках определять долготу в открытом море, то плюс-минус минута - это мы себе вполне можем позволить. Ну разве что запущенная хроническая часовая болезнь - это да, это будет давить нам на нервы, тут ничего не попишешь

На счёт запущенной стадии ЧБ и желании, чтобы часы шли точно до секунды Вы правы. Сам с этим борюсь. Вроде бы даже поборол немного. С помощью механики Восток. теперь для меня критично одна минута. Ставлю часы на минуту назад, и не трогаю ЗГ, пока часы не убегут на минуту вперёд. Однако имея в сэте несколько кварцевых часов, за несколько месяцев может случиться, что некоторые из них убегут на несколько минут. Вот тут часы с GPS всегда будут на высоте. Модуль f150 например раз в 6 дней синхронизирует время, при определенных условиях, конечно. Это открытое небо и достаточно света. О таких часах можно сильно не беспокоиться. Даже валяясь в тёмной комнате месяцами, точность будет вполне хорошая.

[Postoronnim V]

Сообщение от VatNik86

На счёт запущенной стадии ЧБ ...

Все мы тут слегка невротики

[Clapton]

Сообщение от Postoronnim V

Ну разве что запущенная хроническая часовая болезнь - это да, это будет давить нам на нервы, тут ничего не попишешь

Думаю более "честная" часовая болезнь харрактеризуется выраженными интересами именно к технической стороне часов.
Для кого более важны внешние данные те не настоящие чб часоманы)
Аксессуарщики!

[Postoronnim V]

Сообщение от Clapton

Аксессуарщики!

Технари против дизайнеров А если серьезно - разве по-настоящему талантливое и гармоничное оформление корпуса и циферблата не может не прилечь внимание ? Или, ближе к теме ветки: интерфейс управления не просто важен, и критически важен для успеха цифровых часов. При этом, полова руку на сердце, живот и кошелек: ну кому в g-shock или Appple Watch об руку с Garmin интересны особенности схемотехники их электронной части ? Думаю, не ошибусь, если предположу, что 99,99 % их пользователей техническая часть не интересна совсем. В отличие от потребительских свойств, пусть и оформленных не текстом, а цифрами. Глубина погружения. Автономность в разных режимах. Наличие беспроводной связи. NFC как возможность "платить часами",а не как специфический протокол обмена информацией. Как реализован какой-нибудь triple sensor или по какой технологии формируется пиксель на матрице экрана - да ехало-болело оно все !

[VatNik86]

Сообщение от Clapton

Думаю более "честная" часовая болезнь харрактеризуется выраженными интересами именно к технической стороне часов.
Для кого более важны внешние данные те не настоящие чб часоманы)
Аксессуарщики!

Ну тут столько разных осложнений ЧБ может быть... Кому-то интереснее связь часов со спутниками GPS, кому-то с Bluetooth, а кому-то турбиён-шмурбиён с пружиной из углерода. И каждый будет готов своего оппонента сжечь на костре часовой инквизиции, за неправильную ЧБ.

Или вот ещё. Мне например душу греет древние механизмы ЧЧЗ Восток. И ему готов простить его грехи. Хоть и покупаю Востоки и Командирские по цене недорогих Ориентов с более точным механизмом. Это, так сказать, ещё одна побочка ЧБ.