внимание ужас!!!! покупка кольца у a10001

Да может и правда, вернуть ТСу деньги, забрать кольцо? При личной встрече конечно и после экспертизы с моей стороны, т.к. я хочу быть уверенным в том, что получаю обратно именно ту вещь, что отправлял. Две недели, так две недели. Время до следующего понедельника еще есть. Как говорится, добро пожаловать в Москву, заодно и город посмотрите, по магазинам, или по музеям пройдетесь. Это уж на ваше усмотрение, уважаемый ТС. Супругу берите, ей тоже будет интересно.

[Baroque]

Сообщение от Altz

Покупателю предложили вернуть кольцо продавцу с формулировкой что он его не получал.

Все не так! Покупатель получил товар и отказался его принимать из за того что товар не соответствовал характеристикам

[Baroque]

Сообщение от Butchara

Просто слово "принять" можно трактовать по-разному.

Что бы этого не случилось читайте закон
Договор купли-продажи — это договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). (п. 1. ст. 454 ГК РФ).

Существенным условием считается предмет договора если существенные условия нарушены, то договор признается ничтожным. И тут в сотый раз повторяю кто и в каком случае должен доказывать что они нарушены

[Butchara]

Сообщение от Baroque

Все не так! Покупатель получил товар и отказался его принимать из за того что товар не соответствовал характеристикам

Мне вот тоже так показалось. То есть, ситуация-то не новая.

Сообщение от Baroque

Что бы этого не случилось читайте закон
Договор купли-продажи — это договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). (п. 1. ст. 454 ГК РФ).

Существенным условием считается предмет договора если существенные условия нарушены, то договор признается ничтожным. И тут в сотый раз повторяю кто и в каком случае должен доказывать что они нарушены

Смешно! )) Вы, простите, в армии по Уставу жили? ))
Вы можете повторять хоть миллион раз. Но тем не менее, каждый договор индивидуален. По "рыбам" никто не живёт.
Предмет Договора - это его первый пункт после "шапки". А потом ещё может быть 148 разделов, в которых будут предусмотрены нюансы. Включая форс-мажор.
Если возвращаться к конкретному случаю, то надо доказать, что "предмет договора" был нарушен.
То есть, факт отправки есть, факт получения есть, а вот факт нарушений предмета договора нет. И скорее всего быть не может до тех пор, пока стороны, "заключившие договор" не встретятся на нейтральной территории лично.

Сообщение от a10001

Да может и правда, вернуть ТСу деньги, забрать кольцо? При личной встрече конечно и после экспертизы с моей стороны, т.к. я хочу быть уверенным в том, что получаю обратно именно ту вещь, что отправлял. Две недели, так две недели. Время до следующего понедельника еще есть. Как говорится, добро пожаловать в Москву, заодно и город посмотрите, по магазинам, или по музеям пройдетесь. Это уж на ваше усмотрение, уважаемый ТС. Супругу берите, ей тоже будет интересно.

Это, боюсь, будет сложно. Надо было соглашаться сразу. Сейчас ТС зол и скорее всего не пойдёт на контакт. Хотя... кто знает...

[Baroque]

Сообщение от Butchara

Если возвращаться к конкретному случаю, то надо доказать, что "предмет договора" был нарушен.

Так это и должен делать продавец. И доказывать что покупатель нехороший отказывается принимать товар. Экспертизы предъявлять.
А кто и что куда отправил это нюансы. Я какашку могу отправить получив аванс, и говорить что это мармелад. А покупатель с этим согласился так как расписался на почте о получении (вот это некоторые упорно не хотят понимать)

[Butchara]

Сообщение от Baroque

Так это и должен делать продавец. И доказывать что покупатель нехороший отказывается принимать товар. Экспертизы предъявлять.
А кто и что куда отправил это нюансы. Я какашку могу отправить получив аванс, и говорить что это мармелад. А покупатель с этим согласился так как расписался на почте о получении

Совершенно верно!
Но мы ведь понимаем, что все экспертизы, что с одной, что с другой стороны, могут быть просто бумажками и ничего не докажут.
Кстати, разве товар был продан без документов?
Вот сейчас продавец и предлагает покупателю посетить Москву, вместе сходить на экспертизу и т.д.

[Torlaf]

Честно пытался все прочитать - не осилил. По теме выскажу такое мнение (сугубо личное): сегодня при покупке куда более дешевых вещей в магазине нужно смотреть "в оба" иначе после расставания с деньгами что-либо доказать хрен получится, а если Вы покупаете "вслепую" вещи не известно у кого за такие деньги - значит эти деньги у Вас лишние

[Baroque]

Сообщение от Butchara

Но мы ведь понимаем, что все экспертизы, что с одной, что с другой стороны, могут быть просто бумажками и ничего не докажут

Тогда Вы с коллегой по защите должны были кричать не покупателю, что докажи мол, а продавцу. Ибо это его святая обязанность. Так как денюжку он взял а товар не передал. Вместо этого какшку отправил по почте. Вот и пускай докажет обратное, что это мармелад был.
Он же спокойно (ну а фигли., аванс-то получил) возложил это на клиента

[Altz]

Не хотелось бы заного начинать, ибо все уже сделали для себя необходимые выводы...

Но только что реакция на мои слова от Baroque (сообщение #252 в этой теме):

Все не так! Покупатель получил товар и отказался его принимать из за того что товар не соответствовал характеристикам

Ну чтож, скроллим тему вниз.... Что мы видим?
Сообщение в в теме #133, автор - Baroque:

И я еще раз повторюсь: никаких доказательств покупатель не должен предъявлять, а может просто отказаться принимать товар и потребовать возврат аванса

------------------------------------------------------------------------------
Далее - замечательное сообщение #149

Цитата:
Сообщение от Altz Посмотреть сообщение
Продавец то как раз на 100% выполнил свои обязательства - он получил деньги и отправил товар к покупателю. А покупатель, в свою очередь, этот товар - получил.

Здесь уважаемый Baroque завуалировано пытается меня подколоть, указывая на мою якобы безграмотность, но очевидно САМ делает вывод что "то что продавец отправил товар покупателю и тот его получил не означает что он его принял." - с чем я, как видно из моего же сообщения, совершенно не спорил.

------------------------------------------------------------------------------

[Baroque]

Сообщение от Altz

Не хотелось бы заного начинать, ибо все уже сделали для себя необходимые выводы...

Но только что реакция на мои слова от Baroque (сообщение #252 в этой теме):


Ну чтож, скроллим тему вниз.... Что мы видим?
Сообщение в в теме #133, автор - Baroque:

------------------------------------------------------------------------------

И какие противоречия Вы тут видите?