Почему выбирают механику, а не кварц?

[Динь-Динь]

Сообщение от west24

да, если нужен просто точный автономный приборчик, то механика не для этого

Коск может ходить в ноль, джишок и на 40 сек. спешить в месяц. Для меня здесь паритет и вопрос точности закрыт раз и на всегда. Другое дело, что когда механика ходит точнее кварца — это идейное фиаско для кварца. А далее, без точности, кварцу, чаще всего, нечем крыть.. В совокупности механика, как ни крути, имеет больше бонусов.

Сообщение от west24

японские Ситизены, кварцевые GS, Casio, но нравятся раз в 100 сильнее

А это уже вопрос вкуса, поле где нет смысла спорить..

[west24]

Сообщение от Динь-Динь

Коск может ходить в ноль, джишок и на 40 сек. спешить в месяц. Для меня здесь паритет и вопрос точности закрыт раз и на всегда. Другое дело, что когда механика ходит точнее кварца — это идейное фиаско для кварца. А далее, без точности, кварцу, чаще всего, нечем крыть.. В совокупности механика, как ни крути, имеет больше бонусов.

За Ж-Шоки не топлю, но по правде не слышал про +40сек/мес, разве что брак квацевого элемента или просто китайская подделка. У китайцев с ЖКИ часы часто имеют большую погрешность, со стрелками гораздо точнее, но мы же не про них.
Трое кварцевых: +18сек/мес (23-летние), +8сек/мес (20-летние на Мийоте) и –3сек/мес. у новых Casiо.

Крыть можно отсутствием дорогого обслуживания раз в 4 года - только меняй батарейки по 15руб. пока часы не помрут или надоедят, и всё
Папа долго мучился со своей и маминой механикой (постоянно из магазина почти сразу носил в мастерскую по гарантии, что-то всё было с "Лучами", "Славами" и подобным), меня хватило только на одни механические в течении нескольких месяцев: настроены не точно, безель как попало, заводить каждый день, подводить назад на 3 минуты каждые 3-4 дня. Было проще их отдать и забыть как страшный сон, но многим здесь эти "Командирские" нравятся до сих пор. На Омегу точно никогда не договорюсь со своей жабой, зная теперь недостатки и "побочные эффекты" механики.

Да, ещё были недолго с автоподзаводом какие-то, пробовал носить для теста - останавливались. Либо надо махать рукой нарочно постоянно или ещё что, но сами они не могли жить без нормального завода ЗГ.

[Maksim V]

Сообщение от Динь-Динь

У механики аутентичный исторический диапазон шире, дающий возможность соприкоснуться более тесно со значимыми моментами эпохи. Кварц лишь это может копировать, что в широком смысле равносильно фейку.

А если документ какой надобно напечатать, зовёте писаря, машинку берёте или все же компьютер используете?

[GoshaZ]

Сообщение от Динь-Динь

У механики аутентичный исторический диапазон шире, дающий возможность соприкоснуться более тесно со значимыми моментами эпохи. Кварц лишь это может копировать, что в широком смысле равносильно фейку.

Аутентичный — αὐθεντικός — подлинный.
Что значит "аутентичный исторический диапазон"? В чем подлинность-то?

Могу понять, например, если бы было сказано: "Вот, Гагарин носил механические часы. У меня тоже механика, я - как Гагарин, и в этом моё соприкосновение с эпохой".

Сообщение от Динь-Динь

Другое дело, что когда механика ходит точнее кварца — это идейное фиаско для кварца. А далее, без точности, кварцу, чаще всего, нечем крыть.. В совокупности механика, как ни крути, имеет больше бонусов.

Это мы уже по третьему кругу идём.
Как ни крути, у кварца выше устойчивость к ударным и вибрационным нагрузкам.

И - самое главное - кварц не останавливается, если его снять с руки на выходные. И виндер ему для поддержания работоспособности тоже не нужен.

[Vladimir Landau]

Сообщение от S.5

А ссылку можно, если не трудно?

Первое, что попалось, но помню, что было несколько вариантов.
https://www.iphones.ru/iNotes/tyazhe...ear-09-27-2018

[GoshaZ]

И - да - "КОСК может ходить в ноль".
Но и стоимость того COSC будет несопоставимо выше обычного кварца, который с синхрой точно так же ходит "в ноль".

[SWF]

Механике давно пора подать на кварц-за использование исторического дизайна (циферблат,три/пара стрелок)
А то кОсит под Нее и по сей день!☺️

[Динь-Динь]

Сообщение от west24

Крыть можно отсутствием дорогого обслуживания раз в 4 года - только меняй батарейки по 15руб. пока часы не помрут или надоедят, и всё
Папа долго мучился со своей и маминой механикой (постоянно из магазина почти сразу носил в мастерскую по гарантии, что-то всё было с "Лучами", "Славами" и подобным), меня хватило только на одни механические в течении нескольких месяцев: настроены не точно, безель как попало, заводить каждый день, подводить назад на 3 минуты каждые 3-4 дня. Было проще их отдать и забыть как страшный сон, но многим здесь эти "Командирские" нравятся до сих пор. На Омегу точно никогда не договорюсь со своей жабой, зная теперь недостатки и "побочные эффекты" механики.

Объективно да, репассаж механики стоит дороже. Но подходить с практической точки зрения к увлечению слишком скучно. Командирские тоже не вариант в качестве объекта качества. Нравится — потому что это покупка, как раз, той эпохи, что можно наречь вау-эффектом. К тому же стоят они копейки, практически мануфактура, а обслуживание стоит пару сотен деревянных. В целом по мировому рынку — это более рентабельно чем в любой другой стране, я думаю..

Сообщение от Maksim V

А если документ какой надобно напечатать, зовёте писаря, машинку берёте или все же компьютер используете?

Тут можно проводить параллели бесконечно — вы носите лосины и дермантин?

Сообщение от GoshaZ

И - самое главное - кварц не останавливается, если его снять с руки на выходные.

Лишь страх, что батарейка встанет в самый неожиданный момент..

Сообщение от GoshaZ

Но и стоимость того COSC будет несопоставимо выше обычного кварца, который с синхрой точно так же ходит "в ноль".

ЕТА без коск прекрасно справляется с точностью, иногда из коробки..

[Ramzaj]

Лишь страх, что батарейка встанет в самый неожиданный момент..

исключено, ношу строго соляр/эко драйв, за последние 25 лет из Junghans-Citizen-Seiko неожиданно не встал никто, ах Каська есть тоже. Что было на Ситизене 2 раза сбивалось время, причина не установлена, а на Каське постоянно стрелки намагничиваются ... пока лежат. Всё!

[Weil]

На мой неискушенный взгляд ответ на вопрос темы весьма тривиален, по краней мере для некоторой механике.
Механические часы, ну, по крайней мере те, цена на которые начинается от 5000 франков, просто стали опять тем же, чем были начиная с момента своего появления. Если вспомнить историю, то был период, когда единственным доступным украшением для мужчин были часы. Позволить их себе могли только весьма обеспеченные. Сам факт обладания этим предметом говорил за две вещи:
- человек при деньгах;
- человек руководит другими, т.к. должен знать время, отслеживать активность подчиненных. Или является самозанятым. Подчиненным время мерять не нужно. Есть колокол или заводской гудок.
Т.е. часы были простым маркером того факта, что жизнь удалась.

Сейчас все вернулось обратно. Часы такой стоимости (5000+) опять стали аксессуаром, указывающим на тот факт, что у владельца все в порядке со свободными деньгами на покупку и поддержание их в приличном виде, а такая мелочь как +\- 1 секунда в день/час/ударопрочность/etc - его просто не волнует.

А жужжуание на тему "цена владения/точности/неактуальности/сравнение с каретами/etc" - просто констатация примитивного факта:
нет свободных средств, в данном контексте 5000+, и все. "Нет денег" пишется короче. Можно привести и полный вариант поговорки, но, думаю, лучше замять для ясности.
Кстати, интересно, энтузиасты кварца носят только синтетические рубашки и пластиковую обувь? Ведь кожа и хлопок это ведь тоже устарели