Помощь в определении марки часов - 7

[Vadum]

Да, вполне возможно. В таком случае памятник ему нужно поставить за такой шедевр. Второй Кулибин что-ли?

[Oled]

"Шедевр", почему-то, похож на какую-то неаккуратную сувенирку.

[Vadum]

Увы, мы не видим, передаточные звенья под циферблатом. Если их нет, то конечно это бутафория. Но, если они присутствуют и выполняют в точности заложенные в них астрономические функции, то данный экземпляр стоит внимания.
Посмотрим по какой цене они уйдут. Как никак это тоже показатель.

[Сергей Дмитриевич]

Поддержу Олега.
На мой взгляд бутафория.
Механизм от часов с боем, без этого самого боя, остальное наворочено самостоятельно.

[Perussia]

Добрый день. Подлежит ли восстановлению циферблат и возможно ли найти замену?

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от Perussia

Подлежит ли восстановлению циферблат и возможно ли найти замену?

Скорее нет чем да.

[Vadum]

Жаль конечно, что нет фотографии сзади. И все же, предположу, что это не бутафория.
Да, за основу мог быть взят механизм французских часов. Сергею Дмитриевичу спасибо - обратил внимание на отсутствие стойки шестерен боя.
Но, с другой стороны - сделать такой циферблат сложно и если это бутафория - зачем так мучатся.
Еще - стрелки, несущие солнце и луну уравновешены с другой стороны - зачем спрашивается? - может для того, чтобы своим весом не влиять на работу механизма.
Что мы видим еще - круг со смещенным центром. Я так понимаю - это горизонт, меняющийся в течении года. Человек, делающий данную так сказать бутафорию должен был быть знаком с основами астрономии.
Плюс - имеем два циферблата - зачем делать бутафорию в массовом порядке?
Итак, вопросов больше, чем ответов.

[Сергей Дмитриевич]

Чтобы развеять сомнения можно просто задать в личку прямой вопрос продавцу, вернее несколько вопросов.
Кто изготовил этот механизм, когда и есть ли какие-либо ссылки на подобные механизмы в старых документах.
Думаю продавец должен ответить прямо, ведь он беспокоится о своей репутации.
Если он просто промолчит это и будет красноречивым ответом.
Попробуйте.
А мы будем ждать результат.

[pzkfv]

Добрый день. На днях зашел в антикварный магазин. Случайно увидел в дальнем закутке покрытые пылью часы. Сначала в них меня привлекла цена. в несколько раз дешевле самых дешевых над прилавком. Решил присмотреться к нем оттер пыль. Строгий корпус. Все панели тщательно подогнаны. Без утерь. Протер стекло. Посеребрянный циферблат с надписью Ф. Винтер латиницей. Достал посмотреть мех..... и понял МОЁ!!!!))))) Фрезерованная анкерная вилка с регулируемыми палетами, четвертной бой, велеколепное качество всех деталей. Задняя стенка двойная. Крепеж гонга расположен между ними. напротив молотков боя в лицевой панели сделано отверстие см 10 в диаметре. Как то так если коротко.... У меня вопрос по меху кем изготовлен и можно ли его датировать по серийному номеру? Заранее благодарен.

[NickFMS]

Сообщение от pzkfv

Случайно увидел в дальнем закутке покрытые пылью часы.

Доброе утро. Вам очень повезло. Механизм немецкой фирмы LFS ("Lorenz Furtwängler Söhne"). Было бы весьма интересно посмотреть на фотографии корпуса.
Тут недавно "пробегали" часы этой же фирмы, правда, не четвертные, но тоже с двойной задней стенкой (Вот тема http://forum.watch.ru/showthread.php?t=338025).
Коллеги, похоже, LFS косяком пошли. Будьте внимательны :-)
C уважением,