Датируем Lenzkirch - 2

[kosmonavt9]

В таком случае, опираясь на вашу формулировку, геометрические аксиомы вызывают преклонение у учащихся и учителей?) Кстати, у вас нет брата, с собакой на аватаре?

[Apprentice]

Сообщение от Odess

А когда разберемся с цифрой 2 начнем разбираться с буквой "В"?

Odess, обратите внимание, в посте 222 уже нет 2Q, так как мне стало ясно с 2Q ещё до появления вашего мех. с пятизначным номером.

Сообщение от kosmonavt9

В таком случае, опираясь на вашу формулировку, геометрические аксиомы вызывают преклонение у учащихся и учителей?) Кстати, у вас нет брата, с собакой на аватаре?

Ну если вы признаёте за Олегом право выдавать свои суждения в виде аксиом только при геометрических построениях -- то с вами трудно не согласиться

[alexm441051]

Я, конечно, не фанат данной темы, но, почему-то никто не верит в приведенную табл. номеров . С.Д. -это ,как бы, гуру. А, почему надо ему верить? Он, что читал достоверную информацию? Из головы можно взять все, что придумается. Из его головы. Нисколько не умаляю его достоинств, НО только они основаны не на фактах, а из "собственных соображений". Это глупо.

[kosmonavt9]

Уважаемый alexm441051, довольно сложно понять ваше заявление однозначно. У него, как минимум, два смысловых варианта.

[Apprentice]

Наличие механизмов, промаркированных логотипом Lenzkirch с пятизначными номерами и с цифрой 2 (фото), по-моему, однозначно указывает на то, что нумерация с цифрой 2 без клейма "1 million" имела место и после того, как стали применять клеймо "1 million" (у нас же есть уже четырехзначный номер 8392 с клеймом "1 million"). Это ставит под сомнение предположение, что клеймо "1 million" появилось не с самых первых номеров после достижения миллионного тиража механизмов Lenzkirch, но полностью его все же не исключает. Небольшой четырехзначный номер с клеймом "1 million", по-моему, внёс бы в этот вопрос полную ясность.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 26 МИН --------

Сообщение от alexm441051

Я, конечно, не фанат данной темы, но, почему-то никто не верит в приведенную табл. номеров . С.Д. -это ,как бы, гуру. А, почему надо ему верить? Он, что читал достоверную информацию? Из головы можно взять все, что придумается. Из его головы. Нисколько не умаляю его достоинств, НО только они основаны не на фактах, а из "собственных соображений". Это глупо.

Мне тоже не понятно, о чём идёт речь.

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от alexm441051

С.Д. -это ,как бы, гуру. А, почему надо ему верить? Он, что читал достоверную информацию? Из головы можно взять все, что придумается. Из его головы. Нисколько не умаляю его достоинств, НО только они основаны не на фактах, а из "собственных соображений". Это глупо.

Добрый вечер.
Никто не заставляет Вас верить всему что вы читаете. Таблицу придумал не я, её составили не такие глупые люди.
Никаких данных я никогда не беру просто из головы или из пальца.
Ваша настойчивость вызывает уважение, но Ваши аргументы не выглядят убедительно, я уже не говорю о фактах, Вы их просто не предлагаете, но агрессивно отстаиваете свою (?) ничем не подкреплённую версию. Это, конечно, не выглядит глупо, скорее просто не серьёзно.

С уважением.
С.Д.

[kosmonavt9]

С.Д., человек,вероятно наоборот, защищает Ваши доводы. Просто "косноязычие" вызвано не очень хорошим владением русским языком. Я так понял. (он аппонировал другому автору)

[Seawolf64]

Да нет, я лично вижу, что г-н Apprentice все больше утверждает нас в то что он носит звание Тролль, а второй г-н из германии "дождался своего часа", чтобы вновь вернуться к теме таблиц датировки, авось слово все же за ним останется. Проявление не лучшего намерения однако.

[Сергей Дмитриевич]

Я не против конструктивных изменений в таблицах, с появлением новой информации такие изменения неизбежны, но я не заметил никаких реальных предложений от нашего немецкого друга, а косноязычие у него не от незнания русского, пишет ведь он без орфографических ошибок. Я полагаю что это бывший наш соотечественник, вышел на пенсию и заполняет образовавшийся вакуум свободного времени.

[kosmonavt9]

...однако пока не раскрыт явно. В отличии от предыдущего аппонента. Да, забыл совсем... Правописание легко корректируется специальными программами (при сильном желании пользователя). Считаю, без 90% уверенности не надо "грешить" на арпонента. С большим уваженим, Алексей.