В общем и целом опрос удался.
Тема вызвала интерес здравомыслящих коллег, активно идет голосование и обсуждение.
Спасибо за поддержку!
Уверен, форумчане понимают, что
почти весь беспочвенный негатив, попытки перехода на личности или подсчет чужих дензнаков и прочие попытки троллинга идут из "спорной" в контексте темы ветки.
У них свои резоны, что понятно.
Надеюсь, что в голосовании или обсуждениях не примут/принимают участие любители фейков, невнимательно прочитавших первый пост.
Они могут существенно повлиять на статистику опроса, хотя еще раз подчеркну, что разговор о подделках не идет.
Теперь о промежуточных итогах.
Некоторые графы позволил себе объединить.
Проголосовало 110 форумчан.
- Относятся отрицательно в той или иной мере, а также со здоровым безразличием, при этом не носят «копии» - 59,64%
- Верят изготовителю – 5,45%
- Относятся к «копиям» положительно или со здоровым безразличием, но носят – 28,18%
- Имеют свое мнение по поводу пунктов опроса - 7,27%
Продолжаем.
Буду рад всем объективным мнениям.
На всякий случай еще раз пишу о термине "копия/копирование" (в кавычках).
Цитата:
Сообщение от DPS
Есть ряд часовых производителей, которые не гнушаются почти дословно или «по мотивам, но очень близко» (можно сказать и так) копировать модели известных во всем мире и в подавляющем большинстве случаев значительно более дорогих брендов (т.е. из других ценовых сегментов рынка).
Назовем их копии/копирование в кавычках, так как речь идет не о подделках или hommage (от слов почение, чествование, хвала Мастеру, модели и т.п.).
Можно было употребить термин «похожесть», но он с моей точки зрения менее уместен.
|
И о предпосылках темы.
Цитата:
Сообщение от DPS
В моей сфере деятельности, отоншение к плагиату естественно отрицательное и такие деяния назваются воровством идей.
Соответственно, хочу понять как форумчане воспринимают подобное в часовом дизайне.
О механизмах смысла говорить нет, потому что в девайсы с заимствованным внешним видом обычно ставятся самые простые и дешевые.
|
