Что для вас field watch?

[Rana]

Сообщение от HooliganSpb

В жару ношу шоки очень свободно и это комфортнее, чем нато.

Носить да, можно (и, по-моему, нужно и приходится) свободно. Я так и ношу шоки. Но одно дело носить и совсем другое дело работать в лесу. При активном движении руками слишком свободная посадка мешает, особенно при большом размере шоков.
А насчет удобства и перекручивания... Потому полевые часы и удобны именно не тяжелые и 36 мм и не больше. На нато ремне такие часы даже, если ремень застегнуть свободно, то часы не перекручиваются, и рекордсмены по дышимости в жару, не прилипают к руке даже в условиях, когда от высокой активности рука вспотела. Поэтому не толстые, не тяжелые, 36 мм часы и на нато ремне - самый удобный и универсальный выбор в поле.

[HooliganSpb]

останусь при своем мнении

[Eugene Hot]

HooliganSpb

Классика

[Dim38]

Браслет просто делает часы тяжелее, что в случае когда они постоянно на руке, руке периодически хочется дать отдых. Да, есть титан, но это все равно обычно на пару грамм тяжелее чем сочетания каучук плюс сталь.
Летом рука также отекает от жары, что заставляет браслет передавливать кисть. И если нет быстрой регулировки застежки - руке дискомфортно. И даже учитывая регулировку зафиксировать плотно часы на руке с браслетом не получится.

Каучук в целом неплох, но рука и правда потеет. Качественный каучук не потрескается быстро!
Поэтому тот же Эппл вотч ремешки с перфорацией приятней чем без.

Нато вообще хорошее решение, потому как рука сильно не потеет, крышка с Вами не соприкасается практически, зг поднимется чуть - не натирает у кого есть с этим момент. Не боится влаги так как кожа, быстро сохнет летом, прочный материал, а в случае потери одной шпильки часы не упадут на землю. Ну и цена этих реиешков сама низкая, огромный выбор цветов, простая установка и самый легкий вариант. Дайвер на резине - 120 грамм, а на нато - 107.
На нато не всем нравится, может смотреться странно, а кого-то просто тряпка бесит и как оно все выглядит

[HooliganSpb]

Сообщение от Eugene Hot

HooliganSpb

Классика

а до того в кармане носили, а до этого по солнцу определяли время)))

[basic little fox]

прямо авиаторы от хэмов захотелось

[Grayvors]

Сообщение от basic little fox

прямо авиаторы от хэмов захотелось

Не обманывайте себя. Захотелось вам биплан, но это самолёт+курсы+лицензия+аренда ангара, поэтому фокус внимания смещается на то, что доступно: часы хэмильтон.

[Kelevratony]

Сообщение от Eugene Hot

Цельный сквозной ремень, однопроходный или НАТО/ЗУЛУ и несъёмные паяные ушки для того и придумали в 1914 году.

Сообщение от NoZvezda

Шпилька вылетит быстрее, чем штатный фторкауч шоков порвется

Лучше остаться без часов, чем без руки, поэтому я никогда и не за что не одену на руку часы с цельным НАТО/зулу и несъёмными ушками.

Сообщение от Rana

Но одно дело носить и совсем другое дело работать в лесу.

Я как раз таки и работаю, не в лесу конечно, но часто в пыли и грязи.

[basic little fox]

Сообщение от Grayvors

Не обманывайте себя. Захотелось вам биплан, но это самолёт+курсы+лицензия+аренда ангара, поэтому фокус внимания смещается на то, что доступно: часы хэмильтон.

ну мне нравится авиационная романтика но я очень ленивый ><
так то можно было бы что-нибудь придумать типа аренды или хотя бы параплана

Сообщение от Kelevratony

Лучше остаться без часов, чем без руки, поэтому я никогда и не за что не одену на руку часы с цельным НАТО/зулу и несъёмными ушками.

мне кажется браслет опаснее будет даже на съёмных ушках

[Rana]

Сообщение от Kelevratony

Я как раз таки и работаю, не в лесу конечно, но часто в пыли и грязи.

Мы же говорим про то, в чем удобнее и комфортнее работать во всех полевых условиях, а не про то, в чем вообще возможно работать.