За что платим — 3: китайский тунец San Martin VS самый доступный тунец Seiko

[Bordgia]

Сообщение от Feeling Good

...зачем массовому покупателю, который выбирает единственные часы, платить 15 тысяч рублей за мутный никому неизвестный San Martin из Китая, если за эти же деньги он может купить с гарантией расписные японские Casio Edifice с хронографами и блютузами, или механические Orient в ближайшем ТЦ или на OZON.

да, мне тоже непонятно, поэтому до сих пор и не купил СМ, а Orient приобрёл за эти деньги, япония манит..

[0ceanborn]

Сообщение от Clapton

А я вот представил себе что взял на охоту вместо тоза .. птрд. Вопрос зачем почему и для чего..

Видимо, на рысь охотиться или на куницу. На тигра или пантеру с птрд как-то уже не очень.

[0ceanborn]

Сообщение от NoZvezda

Вот это Feeling Good и есть

Сообщение от NoZvezda

А вот считать, что в часах за $80 стоит качественный сапфир, лично мне кажется нелогичным.

Есть у меня подозренеи, что в вопросах ценообразования значительную роль может играть само ценообразование...
ОК, проехали. Если за следующие лет пять разобью и расцарапаю, вернусь и признаю, что вы были полностью правы
Ну или если инфа/стата по таким вопросам вдруг всплывет.

Сообщение от NoZvezda

О чем речь (задумался) Мне кажется, что здесь опять какие то домыслы... Можете повторить, о чем речь?)) А то уже тут тема понеслась на станки, зарацу и надписи....

Сообщение от 0ceanborn

NoZvezda, ну вы же внимательный собеседник. И так невнимательно не замечаете написанного мной русским по светло-серому А написано было примерно это.

SM vs Тунец полноразмерный за одинаковую цену - выбор очевидно в пользу Seiko, потому что он объективно лучше по ряду причин (ISO, регулировка застежки etc). Осталось только сделать их за одну цену.
SM vs Baby Tune за одинаковую цену - выбор неочевиден, потому что у Seiko аргумент - имя, а у SM - характеристики. Я бы выбрал SM.

Поэтому нет, я не согласен с вами, что при равной цене будет решать только имя. Хотя для вас - возможно

Сообщение от Vladimir Landau

Если для пользы, то можно и китайца, если для удовольствия, то боюсь, китаец победит, только если подпитка жабы – главное удовольствие, а вот если для пользы и удовольствия, то для не слишком аккуратного в тратах человека – однозначно Сейко.

Спорно. А точнее, субъективно)

Сообщение от Vladimir Landau

Есть один вариант мотивации, который вписывается в парадигму ТС – исследовательский зуд, тактильное любопытство, поиск бюджетного катализатора часоголических эмоций. Но мне почему то кажется, что после того, как погруженный в тему ценитель часов подробно погрузится в новую игрушку, обсудит её и обкашляет на публичных площадках, она неизбежно перекочует либо на полку, либо, что логичнее, на руку кого-нибудь из близких, которому реально пофиг на наши местные заморочки.

Хорошее замечание. Помню, вы однажды уже мне его высказывали. Кажется, о Casio Oceanus T150? Если так, то он до сих пор со мной. Посмотрим, посмотрим...

Сообщение от Vladimir Landau

А так то, да, китайцы сегодня делают обалденные часы, по высшему разряду, но это точно не герой нашего зубодробительного спора.

Герой спора если и обалденный, то с учетом цены/качества.
А какие китайцы в вашем рейтинге обалденных?

[Clapton]

Сообщение от 0ceanborn

Видимо, на рысь охотиться или на куницу. На тигра или пантеру с птрд как-то уже не очень.

Так и я о том) Зачем гражданскому пивному поплавку дайвер в 300м и более.
В случае с SM пойдет, там они наверняка липовые)

[0ceanborn]

Сообщение от Clapton

Так и я о том) Зачем гражданскому пивному поплавку дайвер в 300м и более.
В случае с SM пойдет, там они наверняка липовые)

Затем, что кому-то нравятся миниатюрные часы, а кому-то большие? Ну а то, что у них WR высокий, просто приятный и не особо практически полезный бонус.

Причем если это симастер или там сидвеллер, то его еще и можно носить в очередь, на свидание и на переговоры)

[Clapton]

Сообщение от 0ceanborn

Затем, что кому-то нравятся миниатюрные часы, а кому-то большие? Ну а то, что у них WR высокий, просто приятный и не особо практически полезный бонус

Так в том то и дело что это не просто. И никакой не бонус. За все это платят, платят за то что не используют.

[Ofcnmt]

Сообщение от Feeling Good

Я тоже гуглил этот запрос, перед тем как написать ответ. Мне просто не понятно, зачем массовому покупателю, который выбирает единственные часы, платить 15 тысяч рублей за мутный никому неизвестный San Martin из Китая, если за эти же деньги он может купить с гарантией расписные японские Casio Edifice с хронографами и блютузами, или механические Orient в ближайшем ТЦ или на OZON.

Ну, справедливости ради, массовый покупатель часов (не уверен, что все еще можно говорить о существовании такого класса, но, предположим, что он все еще есть) сейчас выбора лишен - он просто пойдет и купит в ТЦ часы, а там никаких санмартинов нет.

Другое дело, что он купит.

Я, честно говоря, давно не смотрю ни на какие ориенты в ТЦ, поэтому зашел на alltime, и посмотрел цены. За пятнашечку там есть отрада пенсионера, известная как "три звезды", ну и еще какие-то традиционно-унылые ориенты-трехстрелочники.
Учитывая, что sun&moon стоит полтинник, я могу уверенно сказать, что цены примерно х5 с того момента, когда я последний раз ориентами интересовался.
Видимо, кто-то это по таким ценам берет, возможно, Япония манит со страшной силой, но как по мне ориент и за пять тыщ был тоскливо-пенсионерским. Но тут дело вкуса, конечно.

А, ну мако очередной, или как его там, стоит 47к.
Штампованные эндлинки, штампованная застежка, алюминиевый инсерт и все такое. Посмотрел грани под ключи, вспомнил местные придирки к СМ



Ну и задняя крышка в целом поражает традиционно кропотливой и сложной обработкой, это вам не детская акула, тут все серьёзно.

Посмотрел касио за пятнашечку - ну, тут повеселее, хотя, конечно, не для всех такой стиль. Не для всех. Опять же, строгое обаяние японского лухари - минеральное стекло, алюминька в безеле, и никакого блютуза, конечно.

Да, сейчас вы можете сказать, что в интернетах можно и подешевле поискать, но мы же говорим про некоего обычного покупателя, который вот в лоб идет и берет в часолабазе в ТЦ

И если в наличие рациональности в покупке эдифайсов за пятнашечку я, с некоторым волевым усилием, готов поверить, то приобретение механического ориента по нынешним ценам...нет, ну, конечно, моя корова (которая считает оправданной цену в 7-9 тыщ на новые Амфибии, в целом, обоснованной) должна молчать и не мычать, но в случае с ЧЧЗ у нас же идет фанатство в чистом виде, а про Ориент вроде как говорили, что это у нас рациональная покупка.

Собственно, думаю, вопрос с мотивацией покупателя СМ ясен и понятен. И да, у меня есть ориент, обработка корпуса там примерно как у паганого хрона за четыре рубля. Ну т.е. вроде ниче, а внимательно смотреть начинаешь - сатин грубоватый, плоскости не очень плоские, с завалами. В общем, не то, чтобы высокое часовое искусство.

[mlsnn]

Сообщение от Ofcnmt

Посмотрел касио за пятнашечку - ну, тут повеселее, хотя, конечно, не для всех такой стиль. Не для всех. Опять же, строгое обаяние японского лухари - минеральное стекло, алюминька в безеле, и никакого блютуза, конечно.

Вступлюсь за любимые Casio. За пятнашечку (и даже дешевле) есть получше. Правда, как всегда, компромисс. Либо сапфир и литой браслет, но без блютуса: раз, два, три, либо блютус, но ни сапфира, ни литого браслета (но и никакого люминия): раз, два, три. И, что касается меня, то при любых раскладах я не выберу Сан Мартин. Потому что на такой компромисс я, мягко говоря, не готов. А если уж прям приспичит, куплю за двадцатку Альфатаури с литым всем, что можно, включая баклю, сапфиром, соляркой, ну разве что только без блютуса, но это я переживу.

[HooliganSpb]

Сообщение от Clapton

В случае с SM пойдет, там они наверняка липовые)

Проверить хотите или оставим "хайли лайкли"?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от mlsnn

Вступлюсь за любимые Casio. За пятнашечку (и даже дешевле) есть получше. Правда, как всегда, компромисс.

Да ну его, Эдифайс этот, есть же F‐91, их БинЛаден носил, понимать уровень надо!

[Bordgia]

смотрю на эдифис по ссылке и не вижу время, циферблат переполнен какой-то ерундой