IWC Ingenieur или Chopard Alpine Eagle

[father]

Белые инженеры лично мне никак.
Те, что уважаемый Rivaldo предложил (показал) на мой взгляд сочнее, дороже, красивее. И читаемость лучше.
Естественно это всё более чем субъективно.

[WonderMan]

[rustic]

Сообщение от Schapoklyak

НО Если не ошибаюсь, у Иженера запас хода больше, выбор очевиден, если нравится модель...

ъъъ

[Михаил Конст.]

Chopard AE по всем параметрам на голову выше IWC Ingenieur, но носить вам.

[Watchman8]

А никого в универсальных часах за 10к+ не смущает бабочка? Когда та же бабочка стоит в бюджетных часах, где вероятной альтернативой была бы неказистая штамповка, или даже симпатичная, но массивная литая, то вопросов к бабочке нет. Но здесь же уже действительно люкс, и так простенько Есть же тонкие изящные литые раскладывающиеся застежки, тот же Таг, Ситизен, ГС, Радо...наверняка еще море других.

Или исключительно ради достижения максимального бесшовного эффекта на браслетах, прибегают к простой бабочке столь серьезные бренды?

Но так ли важна эта "бесшовность" в повседневных часах, или в приоритете все же более удобная раскладная застежка? Как будто для редкого костюмника непринципиально, а вот для универсала...
А может для интегрированного браслета все же уместнее именно эта бесшовность?
Наверное, дело вкуса.


Я без издевок и прочего, ни в коем случае. В самой бабочке нет ничего криминального, у меня их хватает. Любопытно, не более)

[Михаил Конст.]

https://youtu.be/wLEQdoan44Y?si=dmS0g8GUWX0_KeuF

[Belyaev Konstantin]

Не, вообще никого не смущает...
Но знаю отдельные личности, которые пытаюся всем объяснить, что бабочка - это почему-то плохо.
На мой взгляд главный её плюс - это то что её действительно можно сделать красивой, а ведь понты мехом внутрь - один из неотъемлемых атрибутов вещей такого сегмента.
Потом такие часы часто идут и на браслетах, и на ремнях, поэтому, чтобы модельный ряд выглядел однородно...

Если по теме, то я за Шопар, Инженер смотрится очень тускло...
А если вдруг Инженер, то такой белый как на фото ТСа

[yunga]

Сообщение от Watchman8

А никого в универсальных часах за 10к+ не смущает бабочка? Когда та же бабочка стоит в бюджетных часах, где вероятной альтернативой была бы неказистая штамповка, или даже симпатичная, но массивная литая, то вопросов к бабочке нет. Но здесь же уже действительно люкс, и так простенько Есть же тонкие изящные литые раскладывающиеся застежки, тот же Таг, Ситизен, ГС, Радо...наверняка еще море других.

нисколько, даже в 20+

по теме, за инженеров) почему-то шопар с этими симметричными винтами и таким "рифленым" цифером не вызывает серьезного отношения- а только как fashion

[Sserrggeeii]

Сообщение от Mikmen

Созрел взять себе вторые часы, хочу что-то более классическое вдобавок к моим спорт-кэжл Omega Seamaster.

Думаю между IWC и Chopard, обе модели 41мм

Собственно, против - только то, что и Иваси, и Шопар - такой же кэжуал, как СМП

[Belyaev Konstantin]

Сообщение от Sserrggeeii

Собственно, против - только то, что и Иваси, и Шопар - такой же кэжуал, как СМП

У ТСа СМП300 на резинке, судя по фото рука большая, поэтому 41 Арёл будет очень хорошо смотреться даже с костюмом... исключчительно моё мнение, ни на что не претендую.