Выбор новых Omega Moonwatch или seamaster 300, новой и старой версией !!!

[Sserrggeeii]

Сообщение от GoodFox

Всем клубням салют. Вот опять решил выбор сделать в пользу Омега. На эту модель уже посматриваю с 2019 года, то выбор делал в пользу Брайтлинг, потом новая часовая ломка выбор пал на Ролекс , потом при новом обострении часовой болезни открыл для себя бренд Тюдор и так прошло 6 лет). И вот конец 2025 года и выбор меня привел опять в марку Омега, выбор между ref. 210.30.42.20.01.001, и его как я понимаю толи обновленной , толи новой версией ref. 210.30.42.20.01.010.
Съездил на днях померил оба варианта. И черт меня дернул примерить еще и обновлённый moonwatch))) ref. 310.30.42.50.01.002. И теперь выбор стал еще запутанный, что выбрать не знаю). Помогите определится за и против этих версий.

Если выбирать из всех трех, то я за мунвотч - мне у всех последних Симастеров не нравятся стрелки эти скелетонизированные и гелиевый клапан в виде колпачка от зубной пасты. Раньше было лучше (тм)

А если выбирать из Симастеров, то я за "старый" 210.30.42.20.01.001 - у него намного красивее циферблат, и дата есть, мне вот без даты не нравится. Только не на каучуке - быстро теряет вид - а на браслете. Ему даже мэш идет, как ни странно

[АлексМ]

По теме:
выбор сложный. Если как единственые часы, то я за СМП300. Если как вторые или третьи - то Мунвоч.
Единственный момент, судя по фото Вам и те и другие не великоваты?
Строго ИМХО.

[GoodFox]

Сообщение от YuraIT

Были у меня черные СМП300Д, керамика, на браслете, всем был доволен, но ЧБ и желание попробовать Ролекс победили, и расстался с ними.
Пара недель назад, вернулся к Омеге, взяв мунвотч сапфировый, доволен как слон.

Если всё же мунвотч не рассматриваете, то тогда точно керамика - очень яркие и нарядные часы - все строго имхо.

И еще, в плане веса, посадки и носки, мунвотч легче, тоньше, и в носке поудобнее чем смп для меня

Сами после примерки к чему склоняетесь? Какие мысли о трех кандидатах?

Ну я когда их в очередной раз померил спустя время эффект вау у меня произошел от сеамастрер 300 черные с керамикой , смотрел быт в наличии еще синие как по мне слишком яркие был бы синий более темный то тогда выбрал пал на них но увы он яркий …, новые сиамастер 300 с алюминием померил вроде неплохо но нет изюминки и наследия чтоли , как по мне часы стали смотреться дешево , дам новый браслет но он не подходит этой линейке часов это мое мнение ( часы из титана из фильма это другое и смотрятся хорошо , но стальные такое себе если честно). Мунвотч всегда нравились но померив их я понял что возьму их уже чисто в коллекцию позже возможно …

Сообщение от WonderMan

Если планируете в будущем Мунвотч с черным циферблатом, то сейчас надо брать обновленные СМП на миланском браслете и с титановым безелем.


Вложение 3907169

Хороши на картинке но как по мне слепые и бледные в живую) тогда уже проще добавить и взять версию в титане 007 это будет я думаю лучшим решением

Сообщение от Sserrggeeii

Если выбирать из всех трех, то я за мунвотч - мне у всех последних Симастеров не нравятся стрелки эти скелетонизированные и гелиевый клапан в виде колпачка от зубной пасты. Раньше было лучше (тм)

А если выбирать из Симастеров, то я за "старый" 210.30.42.20.01.001 - у него намного красивее циферблат, и дата есть, мне вот без даты не нравится. Только не на каучуке - быстро теряет вид - а на браслете. Ему даже мэш идет, как ни странно

Соглашусь старая версия на керамике вид имеет)))

[GoodFox]

Сообщение от АлексМ

По теме:
выбор сложный. Если как единственые часы, то я за СМП300. Если как вторые или третьи - то Мунвоч.
Единственный момент, судя по фото Вам и те и другие не великоваты?
Строго ИМХО.

Нет по размеру все как нужно) просо ракурс фото такой получился , запястье 17-17,5 …, ну мунвотч в коллекции будут однозначно щас выбор основной межу seamaster 300 черные на керамике с браслетом или seamaster черные без даты но на мелане…

[YuraIT]

Сообщение от GoodFox

Нет по размеру все как нужно) просо ракурс фото такой получился , запястье 17-17,5 …, ну мунвотч в коллекции будут однозначно щас выбор основной межу seamaster 300 черные на керамике с браслетом или seamaster черные без даты но на мелане…

По ощущениям как эти две СМП?
Как сидят?

Выбор словно между яркими часами и спокойными…

[GoodFox]

Сообщение от YuraIT

По ощущениям как эти две СМП?
Как сидят?

Выбор словно между яркими часами и спокойными…

По ощущениям на керамике сидят на руке лучше, хоть и корпус толще обновленной версии и ощущения омеги есть и лакшери бренда, это трудно описать словами это надо чувствовать) обновлённый сеамастер мне только браслетом новым зашел , а вот новое прочтение корпуса с алюминием как по мне часы очень простит…

[rolex rolex]

А я бы наверное выбирал из Спидмастер Мунвотч и бездатого SMP300 (с алю безелем).
Этот SMP довольно прихотливый, не такой распространённый как чёрный керамический. Более редкий, более спокойный, с претензией на некий выбор разбирающегося человека. На другой чаше весов миланский браслет. Подходит ли он Вам? Не смущает ли место крепления браслета к часам? Бесшовной плавной интеграции здесь нет.
Возможно кому-то этот SMP больше подойдёт на роль часов выходного дня. Хотя с другой стороны, именно по ежедневному удобству SMP очень хорош, надел и пошёл.

Ещё в пользу бездатого СМП говорит то, что он тесно связан с SMP NTTD, а те в свою очередь, являются реверансом и данью уважения компании OMEGA к бондовскому ROLEX Submariner.
Это мощная связь.
Люм на безеле у бездатого СМП - тоже приятная опция. Купольный сапфир - тоже.

У керамической версии в плюсах это конечно браслет Симастер. Хорошо сделан, хорошо садится. Силуэт часов на запястье будет узнаваться издалека. В отделке есть небольшие нотки роскоши, маленькие полированные участки. Застёжку мануфактура обновила, новая версия застёжки не ломается не заклинивает ( и имеет иной парт-намбер, чем старая).
Керамика в безеле и циферблате - больше яркости, для кого-то больше ощущения премиальности, технологичности. Для большинства наверное даже так. Ну и со временем не выгорает, не выцветает. Винтажный тропический SMP300 с этой версией не получите.
На глянцевой чёрной керамике, контраст белоснежного люма меток, выглядит ещё более акцентированным. Красные акценты тоже добавляют атмосферы.

При всей своей нарядности, часы довольно бронебойные, мужественные, пропитаны духом морских приключений.

Всё личное мнение.

[GoodFox]

Если убрать зло миланский браслет часы очень простецкие получаются и алюминий там все портит

[YuraIT]

Сообщение от GoodFox

Если убрать зло миланский браслет часы очень простецкие получаются и алюминий там все портит

Звучит как Вы определились)

[GoodFox]

Сообщение от YuraIT

Звучит как Вы определились)

Ну как бы тянет в строну версии на керамике, но хотел послушать что скажут опытные омегаводы)))