Антимагнитность СпрингДрайв?

[kidloko]

Ув. Док игрушки, сумки, распределительные щитки, акустические колонки - для часов это точно не сильные электромагнитные поля. Ну если у Вас дома есть 500Вт не экранированных акустических колонок или высоковольтная линия проходит прямо у через Ваш дом - тогда Ролекс Ваш выбор ). Но надеюсь что Ваши жизненные условия не столь экстремальны , берите и не сомневайтесь.
А не пишут - потому что маркетологи еще не додумались у японцев до этого, они как то больше технические новшества рекламируют...почему-то

Ролекс, насколько я помню, их для ученых физиков придумали (судя по старой рекламе). У Ролекса еще есть часы с жуткой водозащитой - хоть в Марианскую впадину ныряй. Любит Ролекс рекорды И маркетологи у него поумней японцев будут

[kidloko]

Для уверенности посмотрите похожую тему (ЕМ fields - электромагнитные поля):
http://forums.watchuseek.com/f21/spr...ml#post1739234

Еще нашел информацию, что лучше не подносить к сильному электромагнитному полю ближе чем на 5 см. http://www.seikowatches.com/support/...KO_9R65_GS.pdf
правда это GS, но механизм тот же.
Так что в ЯМР томограф Вам их лучше не брать - но с любой железякой Вы просто прилипните к обшивке . Так что не переживайте сильно.

[CONE]

Ах, вот как, значит все-таки в сантиметрах?

Сообщение от kidloko

Еще нашел информацию, что лучше не подносить к сильному электромагнитному полю ближе чем на 5 см.

Сообщение от AAC

Боюсь спросить, а вы как магнитное поле в см меряете?

Сообщение от kidloko

AAC - отлично сказано! .

[kidloko]

Ув. CONE индукция электромагнитного поля измеряется в Тесла (внесистемная Гаусс), а не как не в сантиметрах. Почитайте википедию - магнитное поле и электромагнитное поле.
Смысл моей фразы, если точнее быть - не подносить к ИСТОЧНИКУ электромагнитного поля. Человек не может почувствовать электромагнитное поле (если оно конечно не очень сильное) как он чувствует, например, тепло. В данном контексте совершенно правильно, что в инструкции сказано держать на расстоянии 5 см от источника электромагнитного поля.
Поля которые могут нанести существенный урон часам - ролекс не выдержит, как и любые другие часы. В слабых полях могут быть только временное нарушение работы.

[Borodaty]

Господа! Не путайте зеленое с кислым. Обячный анкерный механизм подвержен влиянию магнитных полей по той причине, что может намагнититься волосок баланса, а соответственно, частота колебаний пружины относительно существенно измениться. антимагнитная защита, как я понимаю, достигается за счет свойств материала корпуса и самого волоска.
В СД волоска баланса попросту нет. Чтобы изменить частоту вращения его баланса, нужны на порядки более сильные мгнитные поля. Я олагаю, можно сравнить с кварцем в этом плане.

[MG19]

Сообщение от Borodaty

В СД волоска баланса попросту нет. Чтобы изменить частоту вращения его баланса, нужны на порядки более сильные мгнитные поля.

Очень извиняюсь, но вынужден поправить. В СД нет не только волоска, но и собственно самого баланса тоже нет. Механическая часть СД совпадает с механическими часами (пружина, зубчатые колеса, стрелки и тп) до уровня анкерного колеса. У механики дальше идет анкерная вилка, и баланс с волоском. Он и является регулятором хода часов. В СД роль анкерного колеса играет ротор электронного кварцевого регулятора. Он тормозится магнитным полем катушки регулятора до скорости вращения ровно 8 оборотов в секуду. За этим следит кварцевый генератор. Поэтому такая точность. Ну а поскольку используется магнитное поле, поэтому автор топика и интересуется как вешнее поле на часы влияет. Тут не совсем корректно сравнивать с намагничиванием волоска.

[Borodaty]

Между тем термин "парящий баланс" - фирменная фишка СД. Так что вопрос терминологии. Я оперировал общепринятой, которой придерживается производитель.
А с намагничиванием волоска почему же некорректно? Это основная причина выхода из строя механических часов из-за намагничивания. А вопрос был - сравнить СД с механикой в этом смысле, как я понял. Так что все корректно.

[kidloko]

По теме
Что для механических, что для любых других - в нормальной жизни трудно столкнутся с такими электромагнитными полями которые выведут часы из строя. Возможно, высоковольтный трансформатор и мощные не экранированные акустические системы - больше мне в голову ничего не приходит.

[Юрий К.]

Сообщение от CONE

Неужели ты серьезно думаешь

ведите себя в рамках приличия,обращение на форуме к незнакомым участникам только на ВЫ

kidloko,пользуйтесь опцией правка,не плодите сообщения

Коллеги,на личности не переходим,последнее "китайское"

[CONE]

Сообщение от Юрий К.

ведите себя в рамках приличия,обращение на форуме к незнакомым участникам только на ВЫ

Прошу прощения, просмотрел подобный пункт правил. Воспринимал общение в интернете как обезличенное и "ТЫ" к грубости не приравнивал. На западных форумах общаюсь без имени-отчества и никогда подобных проблем не возникало.
Мне казалось, что обращение на "вы" свидетельствует либо о возрасте либо об уважении к человеку. А когда не совсем грамотно пишущий человек тебя наставляет, то вопрос об уважении отметается, что опять же не говорит об уничижении.
Учту впредь.

Сообщение от kidloko

По теме
Что для механических, что для любых других - в нормальной жизни трудно столкнутся с такими электромагнитными полями которые выведут часы из строя.

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМИ? То есть с просто магнитными все же можно?

Вопрос к аудитории. Если часы все одинаковы по отношению к "электромагнитным" полям, зачем все же SEIKO ставит на некоторых часах класс магнитной защиты? Разный кстати. То есть часы получаются не любые, а именно имеющие особый конструктив/материал? Даже конструктивы/материалы.