Поляризационный светофильтр.

[sh_a]

Сообщение от Laureus

Нет. А что там?

Там не то, чтобы объектив отражается - там весь фотограф виден целиком, вместе с фотоаппаратом.
Не могу понять, зачем оставили. Ведь сложно предположить, что профи, который явно не за 3 копейки фотосессию устраивал, не владеет ФШ. Или "и на старуху бывает порнуха" ??

[Laureus]

Вот еще немного бликов на стекле. Часы кажутся "прозрачными" из-за них:

[sh_a]

Сообщение от Laureus

Вот еще немного бликов на стекле. Часы кажутся "прозрачными" из-за них

Профессионально!

[Augusta]

Сообщение от Laureus

На мой, совсем не художественный, взгляд, блики не есть плохо. Блики добавляют картине объемности, воздушности, можно добавить -- законченности.

Главное, какие цели ставить при съемке. Я снимаю для себя и мне блики очень нравятся, но соглашусь, что порою просто выводят из себя , т.к. есть несколько часов, у которых стекло бликует до неприличия.

Классные фотки у Вас !

Согласна, что блик блику рознь , иногда они уж очень мешают , а иногда "делают" всю фотку . Полярик же не намертво приклеивается к объективу, его можно снимать и одевать , фотографировать с бликами, и без них, в зависимости от целей, и задач !

[Kirill]

Laureus опять дразнит чудесными фотографиями.

[Gobbi]

Сообщение от Augusta

Я не пользуюсь вспышкой при съемке часов, я её отключаю .

блики тогда от источников освещения, фильтр тут не поможет.
поляр.фильтр поможет на открытом воздухе, при сьемках пейзажей, отражений водоемов, и стеклянных витрин.агму

дома он только сделает картинку темнее. то есть если нельзя регулировать силу освещения, то с пол. фильтром можно сделать кадр чуть темнее, впрочем то же самое можно сделать чуть уменьшив диафрагму или чуть быстрей выдержку.

купите STAR фильтр, он позволит менять интенсивность и визуализацию бликов и лучей.

[Laureus]

sh_a, Augusta, Kirill -- спасибо!

Augusta, есть маленькая хитрость. Под часы подложите часовой пластилин (? -- так кажется называется зеленая масса, похожая на пластилин), если вы снимаете часы сверху -- в анфас. Часы будут наклонены к вам. Во-первых, свет будет падать не плашмя на стекло, а чуть вскользь, что лучше, и во-вторых -- вы покажете объемность часов, например, изгиб стекла.
И последнее. Когда вы делаете снимки обратной стороны, то не ленитесь удалять грязь вокруг крышки и под ремнем -- таким образом вы повысите "приятность" снимка.

[KSV]

Сообщение от Laureus

На мой, совсем не художественный, взгляд, блики не есть плохо. Блики добавляют картине объемности, воздушности, можно добавить -- законченности.
.

Главное - какая задача ставится! Я например снимал фотосессию интерьерных часов и заводилок недавно. Вот мне-бы полярник очень пригодился. Вытирать отражения лишние замучался потом... Но на мой фотик увы не предусмотрена установка фильтров
Пример внизу. Съемка естественно юез в спышки.

[KSV]

Сообщение от Augusta

Классные фотки у Вас !

Полярик же не намертво приклеивается к объективу, его можно снимать и одевать , фотографировать с бликами, и без них, в зависимости от целей, и задач !

Я бы сказал, что его покрутить можно и снизить таким образом эффект ...

[XMbIPb]

Сообщение от Laureus

На мой, совсем не художественный, взгляд, блики не есть плохо. Блики добавляют картине объемности, воздушности, можно добавить -- законченности.

Вы правы... Но... Стоит весьма аккуратно и умело пользоваться бликами при съемке таких непростых предметов, как часы с их зеркальными, стеклянными и металлическими поверхностями. Стоит тонко настраивать свет. вы умелый фотограф. Но для меня второе фото часов с бликами - явный брак.