Поляризационный светофильтр.
 

Я давно хотела попробовать фотографировать часы с использованием поляризационного светофильтра, так как блики изображение явно не украшают :D . Вчера я проходила мимо магазина "Яркий мир" зашла и купила такой фильтр :) .

Немного теории из книги "Фотография" ( справочник) / пер. с ит. А.Дамбиса. Москва АСТ «Астрель» 2005.

Поляризационные светофильтры.
Свет состоит из смеси электромагнитных волн, плоскости колебаний которых (обычно) ориентированы в разных направлениях. При отражении света от неметаллических поверхностей эти колебания происходят преимущественно в плоскости параллельной отражающей поверхности (свет поляризуется). Поляризационный светофильтр пропускает волны только строго определенной ориентации. Помещенный перед объективом поляризационный светофильтр не пропускает, подавляет блики. Он позволяет снимать лицо человека за окном или за ветровым стеклом автомобиля, убирать блики с витрины магазинов.

http://content.foto.mail.ru/mail/aug...ostok/i-85.jpg

В результате отражения от водной поверхности свет поляризуется. Поляризационный светофильтр подавляет блики, позволяя увидеть то, что находится под водой.

Прочитав про это, первым делом я решила попробовать снять ... скелетон :eek: (Извините, какой есть, увы совсем не Лемания :cool: )

http://content.foto.mail.ru/mail/aug...ostok/i-83.jpg http://content.foto.mail.ru/mail/aug...ostok/i-86.jpg

Бликов явно меньше. Интересно ;) , буду пробовать снимать еще.

P.S. Проблема хорошего света конечно остается :cool: .

Надо было сделать фото «до» и «после». Так было бы наглядней. :)

А я без фильтра даже и не пробовала эти часы фотографировать, так как думала, что ничего хорошего не получится :eek: . А как фильтр купила, тут сразу про них и вспомнила :D . Но идея конечно хорошая, сфотить их без фильтра и сравнить :)

когда-то с ЗЕНИТОМ ( старая зеркалка ) эксперементировал с различными фильтрами..Требуется много света..:)

Augusta! снимайте часы без вспышки, и фильтр не понадобится

Я не пользуюсь вспышкой при съемке часов, я её отключаю :D .

На мой, совсем не художественный, взгляд, блики не есть плохо. Блики добавляют картине объемности, воздушности, можно добавить -- законченности.

Вот фото без блика на часовом стекле:
http://i226.photobucket.com/albums/d.../cartier01.jpg

То же, но с бликом. Часы показаны очень объемно именно из-за бликов, т.к. они подчеркивают корпус часов и стекла:
http://i226.photobucket.com/albums/d.../cartier02.jpg

Витрины. Здесь я ловил именно блик :)
http://i226.photobucket.com/albums/d...to/manek01.jpg

http://i226.photobucket.com/albums/d...to/manek02.jpg

http://i226.photobucket.com/albums/d...o/diorlady.jpg

Главное, какие цели ставить при съемке. Я снимаю для себя и мне блики очень нравятся, но соглашусь, что порою просто выводят из себя :) , т.к. есть несколько часов, у которых стекло бликует до неприличия.

Есть две вещи, от которых действительно стоит избавляться -- пыль (грязь, как угодно) и отображение рук или объектива на зеркально отполированном корпусе часов.

:) Кто-нибудь обратил внимание на рекламу Брейтлинга в окт. номере "Моя часы"? Ту, что на обратной стороне обложки.

Нет. А что там?