Умные часы – Троянский конь уберизации

[Vladimir Landau]

Сообщение от gandras

Это и есть ваша уберизация – делают одни, а деньги получают совсем другие.

Это не меняет перспектив, независимо от того, кто конкретно в какой момент сможет использовать эти процессы, постепенно всё, что сможет, уберизируется, а высвободившаяся рабсила переквалифицируется в управдомы.

Сообщение от gandras

массивы НЕСТРУКТУРИРОВАННОЙ и НЕКЛАССИФИЦИРУЕМОЙ информации. А "искусственный интеллект", который с ней работает – это банальные классификаторы, в которых критерий классификации опять же по определению неизвестен даже разработчику

Да ладно Вам. Я ни на минуту не сомневаюсь в крайне ограниченных на сегодня возможностях того, что принято называть искусственным интеллектом. Ему пока до естественного так же далеко, как нам до далёких галактик. Но использовать неструктурированные данные вполне себе можно, если задавать критерии поиска классификатору будут по естественной потребности. Я сталкивался с очень интересными системами оптимизации рекламных бюджетов на основе собранных в базах данных потребительских предпочтений, когда реклама показывалась тем, кто хоть как то мог быть в ней заинтересован, и тем самым на «холодных» показах можно было сэкономить. Таких прикладных задач, решаемых на базе обработки больших массивов данных сегодня полно, и со временем будет всё больше, будут умнеть классификаторы, будут совершенствоваться интерпретаторы, а главное, появятся новые обширные банки знаний, которые люди охотно будут использовать без посредников, пытаясь находить ответы на возникающие перед ними вопросы. И посредником между людьми и серверами будут различные устройства, без которых пока высокоскоростная коммуникация с информацией невозможна. Вот тут то Умные Часы и пристроятся, трансформировавшись под возрастающие потребности человечества в таких коммуникациях.

Сообщение от gandras

Правильно! Зачем нам понимать смысл произносимых слов?

Если Вы не научитесь за словами видеть мысли, то слова станут оковой мышлению.

[Bvlgari1]

Сообщение от Vladimir Landau

Если Вы не научитесь за словами видеть мысли, то слова станут оковой мышлению.

Семантическая философия?

[gandras]

Сообщение от Bvlgari1

Семантическая философия?

Работы Блаженного Августина в принципе положили конец схоластическим спорам, является ли слово самим смыслом или знаком смысла. Добро пожаловать обратно в средневековье.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Bvlgari1

Семантическая философия?

Сообщение от gandras

Работы Блаженного Августина в принципе положили конец схоластическим спорам, является ли слово самим смыслом или знаком смысла. Добро пожаловать обратно в средневековье.

Да нет, тут всё проще. Обсуждать общее гораздо труднее, чем конкретное, поскольку для общего, если оно не разжевано до жмыха, признанной терминологии зачастую не существует. А обсуждение конкретного требует использования общепринятых терминов, которые, как правило, возникают практически с первых шагов его осмысления. Тому причиной однозначность, которую в общем с первых шагов не достичь. Поэтому, обсуждая общее, мы пытаемся пользоваться понятийным аппаратом и терминологией из конкретного, в надежде попасть на наиболее адекватные варианты. Специалистам же такая позиция претит, поскольку они не готовы к коверканию терминов, и не всегда видят, что речь идёт об общем, а не о привычном им конкретном, воспринимая ситуацию по применяемой терминологии, а не по сути, до которой еще надо докопаться в процессе осмысления. Отсюда и досадное отсутствие концензуса, которого невозможно достигнуть, пока понятия не выкристаллизуются в общепризнанные термины.
Я часто наталкиваюсь на подобное непонимание, которое обычно возникает у конкретных специалистов, не готовых оторваться от привычного понятийного аппарата, абстрагируясь до сути не всегда поддающейся корректному описанию этим аппаратом явлений. Это нормально, важно чтобы за деревьями лес всё же проглядывал, и то, что дискуссия всё же, как то движется, даёт мне надежду на то, что оппоненты, невзирая на досаду от неаккуратности терминологии, суть уловить смогут. Важно понимать, что при обсуждении общего, да еще и нового общего, выбора у ведущих дискуссию может и не оказаться, и им приходится использовать ту терминологию, какая на их взгляд больше всего подходит к ситуации.
Это я и подразумеваю тут

Сообщение от Vladimir Landau

Если Вы не научитесь за словами видеть мысли, то слова станут оковой мышлению.

Сообщение от Динь-Динь

Пока на винтаже замеряюсь. Кнопки, поддув, все дела...

Вы будете смеяться, но с таких винтажей и началась самоуберизация, отменив обязательную необходимость участия обученного специалиста в процессе.
Это очень наглядный пример перерастания технологий из помощников в виде стетоскопа и манометра, к собственно меряющему давление автомату.

[Sergey911]

Сообщение от Vladimir Landau

Самоуберизация захватит все области человеческой практики, где непосредственный контакт со специалистом не обязателен по природе вещей.

Если я правильно Вас понял, то специалист-традиционалист, был навязан вопреки природы, но вот купил, надел У.Ч. и ВСЁ!!! специалист - иди нахер.
Сколько не старался, так и не мог найти области, где контакт со специалистом стал не обязателен, лишь только потому, что Вы нацепили цацку на руку.
Насыпьте, плз., Ваших примеров таких областей. Буду благодарен.
С уважением.
PS

Сообщение от Vladimir Landau

Вы будете смеяться, но с таких винтажей и началась самоуберизация, отменив обязательную необходимость участия обученного специалиста в процессе.

Отменив обязательную необходимость участия в процессе чего?
Тупого измерения прибором, который даёт погрешность до 25%? Или отменив специалиста, который определит какой вид гипертензии у Вас по факту?
Вот как будет смешно, когда Вы прощёлкаете хроническую почечную недостаточность, одним из симптомов которой является вторичная гипертензия.

[Clapton]

Скорее УРБАНизации.
Вот это коник тех кровей.
Очередная филькина грамота под видом мнимых благ прогресса нацепить на мясо очередной короткий поводок для слива нужной информации.
Чтобы еще более успешно заниматься своей основной деятельностью __ контролировать и продавать.
"Все выше, и выше, и выше
стремим мы полет наших птиц.."(с)

[Vladimir Landau]

Сообщение от Sergey911

Насыпьте, плз., Ваших примеров таких областей. Буду благодарен.

Вот Вам пример из окологаджетовой жизни.
Помните сладкую парчку, Джобса и Возняка, Возняк правда Джобса пережил, но именно Дджобса ассоциируют с феноменом Эпла. А кто из них двоих был специалистом, помните?
Я тут не зря про жесткие и гибкие компетенции раньше упомянул, жесткие фундаментальны, и очень важны, на них мир держится, но когда пацану с гибкими специалист с жесткими говорит :"Не могу", пацан с гибкими находит другого специалиста, который сможет. Увы, жизнь боль, и не специалисты в ней рулят, а визионеры, которые видят будущее и находят в себе силы добиться его реализации, иногда вопреки негодованию не уловивших тенденции специалистов.
Не стоит углубляться в историю, там слишком много неудобных для специалистов примеров, когда они, невзирая, строили печи в лагерях, атомные бомбы и черт его знает что еще, по жестким приказам пацанов с гибкими компетенциями.

Сообщение от Sergey911

Вот как будет смешно, когда Вы прощёлкаете хроническую почечную недостаточность, одним из симптомов которой является вторичная гипертензия.

Да никто специалистов не отменял, но то что специалисты вполне себе полагаются на дневники, ведущиеся по гаджетам, говорит само за себя. А если пациент окажется любопытным и смышлёным, он и сам разберется, по википедии, без "диплома" какая у него гипертензия...

Сообщение от Clapton

под видом мнимых благ прогресса нацепить на мясо очередной короткий поводок для слива нужной информации.

Только не говорите, что Вы не верите шагомерам, пульсометрам и пульсоксиметрам, только потому, что они в гаджетах… При чем тут манипуляции, когда речь идёт о жизненных показателях. В информационном поле да, можно подбрасывать народу всякую хрень в виде популярных новостей, и если голова не очень работает, то можно и принять то что гонят, за истину, но мы тут не о пропаганде говорим, а о возможности самостоятельно реализовывать процессы, до недавнего времени, требовавшие участия профессионалов, платного участия, и это реальный прорыв.
Ну какое отношение к манипулированию обществом имеет идея Уберизации, стартовавшая с приложений, позволявших любому сидящему за рулём человеку подхватить попутчиков за небольшую плату? Чем такой подход асоциален или аморален, тем, что осложняет жизнь профессиональному таксисту?

[Robax]

Сообщение от Vladimir Landau

Увы, жизнь боль, и не специалисты в ней рулят, а визионеры, которые видят будущее и находят в себе силы добиться его реализации, иногда вопреки негодованию не уловивших тенденции специалистов.

Как говорится "гуманитарии правят этим миром"

[Vladimir Landau]

Сообщение от Robax

Как говорится "гуманитарии правят этим миром"

Это очень сложная и грустная история, о которой во весь голос кричал Ричард Пайпс. Никто его в этом смысле не услышал, а ведь он был абсолютно прав, утверждая, что причиной катастроыф новой истории стала победа интеллектуалов в борьбе за власть между профессиональными управленцами и интеллектуалами. На некоторое время интеллектуалы победили, и что мы поимели: "Весь мир насилья мы разрушим: До основанья, а затем: Мы наш, мы новый мир построим —: Кто был ничем, тот станет всем."...
История помнит такие качели, когда в завоёванном кочевниками Китае Хубилай взялся управлять государством. Через несколько лет он вернул управление чиновникам и возобновил государственные экзамены. Не справился...

[Rana]

Сообщение от Robax

Как говорится "гуманитарии правят этим миром"

Попробую угадать, Вы гуманитарий.