Выбор универсальных женских часов с оптимальным соотношением цена-качество

[U413]

Ролекс малость не в бюджете. И не вижу смысла переплачивать за то же, что можно получить в десятки раз дешевле

[mower]

Сообщение от U413

То есть часы со стальным браслетом будут лучше в носке, чем те с титановым? меньше царапаться?

У них не только браслет, но и корпус стальной и соответственно титановые так же не только браслет, но и корпус. Вообще титановые значительно легче, лично для меня удобны, но даже с покрытием при моем режиме носки царапаются. Как вы носите, я не знаю, если аккуратно, то титан не проблема, а скорее плюс.

[U413]

А если при одинаковом режиме гости, то какие будут более царапучие?

[ole]

Ну... Не стоит так боятся царапок. Это мы Вас испугали, простите. Ничего страшного не будет, это только эстет-педант-часофил обратит внимание. Для обычного пользователя это будет незаметно. Более важно для девочки-минимум хлопот. И тут кварц и эко-драйв всех кроют ))) Кварц-точность и стабильность. Солн питание-никаких забот с батарейкой...

[ltybcrf]

Сообщение от NastySergio

советую ролекс

Наш корреспондент Иван(а) Страшко.)))

[Papagal]

Не обязательно Ролекс)Просто многим женщинам нравятся крупные часы на руке)

[U413]

Мне как раз и нравятся по дизайну такие часы типа как на этой фото. Но будут ли они удобны в носке и не слишком ли громоздко. Как-то не охота будильник на руке. Примерять сейчас негде.

[toyo50]

Сообщение от U413

Мне как раз и нравятся по дизайну такие часы типа как на этой фото. Но будут ли они удобны в носке и не слишком ли громоздко.

Тогда как вариант Omega Seamaster Diver 300m Quartz 28mm

[U413]

Да, неплохой вариант, но дороговато. Вообще мне нравятся и prospex и promaster. Но они диаметра большеватого и большинство такого типа автоматические. А я планирую не каждый день носить.

[topfin]

А как вам "кривая" Булова? 40мм