Почему часовые фирмы не делают умные часы

[escaflone]

Серия Garmin MARQ это уже очень близко к хорошим часам по исполнению, плюс со смарт-начинкой

[Андрей Бабанин]

Прошли те времена, когда часовые фирмы вкладывались в разработку. Тот же кварц и ЖКИ делали сообща, ибо разработка стоила астрономических сумм, когда лишь усилий пары десятков компаний хватало на покрытие издержек. Сейчас прорыва нет. Механику улучшают на имеющейся базе, имеющиеся концепты редко доходят до серийной продукции. Я думаю, что разрабатывать умные часы проще все же гигантам, имеющим опыт в изготовлении смартфонов, чем часовщикам. Тема запредельно сложная, изготовить новый прибор - это совсем другой уровень. Часы условно можно делать в гараже, используя оборудование 19 века, для создания умных часов нужны совсем другие знания, другое техническое вооружение. Если не разрабатывать чипы самому, а использовать то, что есть на рынке, то быстро окажешься в хвосте. Думаю, именно поэтому часовщики и не спешат, сейчас не середина 60-х, когда все воспринималось радужно, часовая отрасль уже испытала жуткий удар от кризиса конца 70-х, когда кварц так подешевел, что почти уничтожил механику. Часовщики так упорно отстояли этот совершенно искусственный остров с механикой, оставив взыскательного клиента, что они не готовы это терять даже с учетом естественного умирания интереса к механическим часам.
Лет через 15 еще два поколения взрастут и перестанут в общей массе носить механику, а сегодняшние покупатели 50-60 лет уже будут думать о другом, не о выборе Ролексов или Сейек.

[Alcohol Kills]

Я думаю это слишком оптимистично звучит по поводу того, что через 15 лет уже "всё". Я уже упоминал, что кварц не убил механику, видео не убило радио, пылесосы соседствуют в домах вместе с швабрами и вениками. Да и много примеров можно насобирать. Не сказать, что все фирмы будут дальше здравствовать, но оно и понятно, так было всегда.
Довольно точное упоминание, что если не производить собственные детали, то скоро останешься на последних позициях. Casio в своё время победили в "калькуляторных войнах" только благодаря своим деталям. Да и Электроника, как мне кажется, жива только поэтому, плюс-минус ностальгические чувства и текущая мода.

В целом, не особо понимаю Вячеслава Медведева и такого нагнетания вокруг "угрозы" смарт-часов. На сайте timeseller.ru постоянно статьи, что "вот-вот", "все в страхе дрожат" и т.д. И часто автором таких статей (или мне кажется) становится Вячеслав Медведев. Конференции, семинары какие-то там. Раздражает это уже.

По видео:
- показали старую модель Casio Edifice EQB-510, которая уже не выпускается, хотя есть уже EQB-1000
- забыли упомянуть Casio G-Shock GWS-900 с бесконтактной оплатой, появившиеся в 2004 году.
- Bluetooth-серии Casio вполне пользуются спросом. Модель EQB-600D-1A2 и GB-5600B так вообще до сих пор ищут. В целом часы остаются часами даже без Bluetooth, на одной батарейке/аккумуляторе работают также как и обычные часы.

[Андрей Бабанин]

Я думаю, есть предубеждения людей, что смарт часы - не часы. Но это не так.
В мире было много смен и трансформаций. 100 лет назад наручные часы за кратчайшие сроки вытеснили все карманные, несмотря на стилистику и традиции. В середине века автомобили вытеснили гужевые повозки.
В конце 70-х кварц вытеснил механику, и как я писал выше, сейчас доля механики - чуть более 3%.
По поводу радио - да, радио осталось, но меняется. В развитых странах обычное радио уступило место интернет вещанию, телевидение и печтная продукция тоже ушли в интернет. Телефон трансформировался до сложного коммуникатора и лайт замены ПК и практически замены фотоаппарата. Рынок фотоаппаратов пал, основу составляют лишь профессиональные модели.
Почему нельзя предположить, что умные часы по мере развития технологий и удешевления производства не вытеснят кварц? Я предположу, что умные часы составят конкуренцию дорогому кварцу и недорогой механике. Там и надо ждать схватки. Люкс механика с большой долей ручного труда поживет, видимо, дольше всех. Но рынок ее будет еще менее значимым - не более, чем сейчас рынок аналоговой хайэнд аналоговой аппаратуры, либо как доля гужевого транспорта в наши дни по отношению к машинам.
А умные часы скорее всего еще долго будут прежде всего часами, несмотря на то, что их часовая составляющая будет в них минимальной.

[Alcohol Kills]

Мультитулы не вытеснили набор нормальных инструментов, также как и смарт-часы не вытеснят обычные часы. Не стоит так верить в розовое будущее. Мы живём на планете Земля, законы физики тоже на месте. Батареи пока не тянут долго весь этот сумасброд случайного функционала. Даже выпуск собственных ОС для своих часов - это лишь костыли для инвалида-колясочника. Весь этот резкий скачок продаж смарт-часов - стандартная реакция на новый продукт, подогреваемый агрессивным маркетингом крупных корпораций. Наиграются и надоест. Сегодня уже люди начинают осознавать, что это лишь мини-недосмартфон, второй гаджет, который регулярно надо заряжать, боится более-менее серьёзных воздействий влаги и ударов. Этакое домашнее животное на руке, которого надо постоянно кормить и беречь. Не зря же его сравнивают с тамагочи. Ничего принципиально нового пока не предложено. Bluetooth вероятно приживётся в кварце в силу низкого энергопотребления и малых размеров, но часы останутся часами.

[100000]

сейчас доля механики - чуть более 3%.

Приветствую ,стесняюсь но спрошу, откуда такая статистика ?

[Андрей Бабанин]

Наш форумчанин помог:
https://www.jcwa.or.jp/data/estimate.html
Перевести при желании не сложно.

В принципе вопрос даже не в автономности, а в возможности заряжать гаджеты удобно. Это как с Электромобилем. Совершенно нет необходимости делать большой пробег от аккумулятора, важно, чтобы автомобиль быстро заряжался, а пунктов зарядки было много. Я не особо слежу за темой, но есть варианты бесконтактной зарядки, где достаточно положить девайс на стол с встроенной зарядкой, к примеру. Как я понимаю, владельцев умных часов не так уж парит частая зарядка. Часы часто наиболее эффективны лишь в паре с мобильником, а он - давно не автономный. Большинство пользователей заряжает мобильники раз в 1-3 дня, лишь в очень бедных странах еще популярны простые телефоны с аккумулятором на месяц, где электричество дефицит. Там и популярно это безумное количество кварцевых часов, где часовщика для ремонта механики днем с огнем не сыщещь, а батарейки все же встречаются.
Но и тут ситуация меняется. Китай активно вкладывается в экономики отсталых стран, строя дороги, проводя электричество, создавая рынки сбыта. Лет через 15 проблема электрификации отсталых стран будет не столь серьезной, а умные часы начального уровня и сейчас весьма недороги. Что говорить, если технология окажется востребованной, а стоимость создания кварцевых или умных часов сравняется либо сильно сблизится.
По будущему умных часов я уже высказывался, как такового сформировавшегося девайса еще нет - систем много, все страдают своими недостатками, хотя при определенном минимальном наборе функций запас автономности уже совсем другой. Как продолжение мобильника на руке с возможностью оплаты либо получения уведомлений о сообщениях умные часы могут быть вполне автономными.

[Tabargan]

Сообщение от Shrot

Почему касио не может сделать подобные часы в корпусе 5600 серии?

Не знаю, почему Касио не смогли, но китайцы шмагли

[Tabargan]

1 393,73 руб. 21%СКИДКА | Lokковрики Bluetooth Смарт-часы для женщин и мужчин IP68 водонепроницаемый цветной сенсорный экран монитор сердечного ритма цифровые Смарт-часы для Android ios
https://s.click.aliexpress.com/e/8nqNwf0

[Boroda183]

Прочитал все вышесказанное. Мне понятны позиции Андрея Бабанина и Alcohol Kills. Но больше разделяю позицию Alcohol Kills. Человеческую лень не победить. Особенно в отношении устройств без которых можно обойтись. Уделять внимание вещам хочется как можно реже, поэтому частые зарядки аккумуляторов это зло. Вот есть у меня электрическая зубная щетка, электробритва, смарт-часы ... Но я не испытываю никакого дискомфорта, когда пользуюсь и обычными проверенными вещами - зубная щетка, бритва Жилет, кварцевые часы, механические часы. Просто надоедает заряжать все эти гаджеты. Зарядок уже целая сумка. Многие вещи делаются только потому, что их можно продать и есть фактор новизны. Через некоторое время потребитель понимает, что его облапошили и производитель сам не знает для чего и для кого делает свой продукт. Вернее делает он его в основном для извлечения прибыли и практическая полезность мало волнует менеджеров. Ведь говорят же: "Зачем мне часы когда есть телефон?!" А зачем тогда смарт-часы если они пытаются копировать функции смартфона и иногда лишь чуть-чуть удобней ...? Разве что посмотреть кто звонит или какое сообщение пришло. Но с этим и простенькие смарт-браслеты справляются.

В видео Вячеслава Медведева высказана главная мысль - часовые марки и производители смарт-часов не могут обеспечить длительную эксплуатацию своих устройств. Это техническая проблема.

Дисплеи не способны заменить красивые аналоговые циферблаты с большим количеством усложнений. Да, аналоговые циферблаты совсем не функциональные, но часто визуальное восприятие важнее т.к. полезность смарт часов лично для меня под большим вопросом. Механику и кварц можно сделать маленькими, автономными и изумительно красивыми. А вот со смарт-часами такое не прокатит. Если их сделать маленькими, то придется примотать к руке еще и внешний аккумулятор!

Сообщение от Manvoha

Не факт, что это батарея, развитие технологий обесценивает такие часы раз в два года.

В том то и дело, что технологические гиганты проводят опытно-конструкторские работы за счет потребителей! Они сами не понимают целевую аудиторию. Сменные модули, это очень не практично для производителей.