BALL vs MIDO

[ballwatch2]

Сообщение от Severum

Тем более одни более в кэжуал и костюмный стайл заходят, а Мидо дайвер однозначный

Кэж/костюмник уже есть, ношу ровно 10 лет не снимая, поэтому хотелось бы разнообразия, тем более мои Rieman всего 3 атм и люма нет вообще

Сообщение от Exact

Мидо вам большеваты. За Болл.

они оба 43, ракурс видимо не удачный, мидо толще, это да

[arzt]

Mido очевидно значительно интереснее технически, да и по совокупности получше.

[ballwatch2]

Сообщение от mackdack

Marvelight Вам не зашёл?

Они мне маленькие и да, не зашли

Сообщение от G P

а у Болл циферки рано или поздно скажут нет (если, конечно, в душе не вечный prodigy firestarter)

Таки да, это тоже не маловажный момент... А что с тригилайтами не так? Зашёл в темную комнату с данными часами, а они светят так слабо, что такое ощущение, что из 25 лет пролежали на полке магазина минимум лет 12

[fax222]

Сообщение от egorishe

Вложение 2721656

Вложение 2721657

Собираюсь брать свои вторые свиссы, в сегменте 1500$ пока остановился на этих двух вариантах.. в пользу Боллов: красиво + дни недели лишними не будут... в пользу вторых - COSC, большая водозащита, очень яркий люм в том числе и на безеле... Часы будут эксплуатироваться не снимаясь вообще, что говорит в общем то в пользу дайвера, но Боллы внешне, зашли мне чуть сильнее

Однозначно mido там мех.лучше стоит да и ETA скорее всего с увеличенным запахом хода.

[Exact]

Сообщение от egorishe

они оба 43, ракурс видимо не удачный, мидо толще, это да

Да нет. 43 мм и 43 мм в разных часах не совсем одно и тоже по факту. Возможно в случае с Боллом ракурс удачный, но Мидо вам велики. Какой у вас размер запястья?

[ballwatch2]

Сообщение от Exact

Какой у вас размер запястья?

18,5 но я всегда носил часы большого размера

[USER 1]

Третий вариант.

[dilshat19]

egorishe у Ball тритий т25 или т100?

[NoZvezda]

MIDO

[0ceanborn]

Если выбирать по техническим характеристикам, то, возможно, Mido. Ну, допустим, COSC - а что в этом особенно хорошего в реальной жизни? Разве что само слово душу греет. Хоть сертифцифированный хронометр, хоть часы без сертификата придется регулярно подводить - это вам не Astron с GPS-коррекцией. Точности в обычной жизни хватит за глаза в обоих случаях. Запас хода, если постоянно собираетесь носить, тоже не особо важен - в любом случае будут успевать подзавестись.

Но вы же не механизм на руке будете носить, а часы. А тут Ball на голову выше.

Mido, уж простите, выглядит безлико. Ну дайвер и дайвер, похож сразу и на Субмаринер, и на Мако. Это не Legend Diver, не Sumo и не Triton, у которых независимо от цены есть своя харизма.

А у Ball - не только у этой модели, но и у всех Ball - есть свое лицо. Узкий безель, широкий циферблат, характерные цифры и стрелки - этот стиль легко опознается и отлично смотрится. Кроме того, у Ball изящнее корпус и в целом интереснее вид. Судя по фото, они гораздо лучше сидят. И, как уже справедливо заметили выше, носить дайвер на каждый день, с рубашками и костюмами - такое себе. А вот Ball и с рубашкой, и с джинсами/поло зайдет отлично.

Так что если выбирать часы, а не набор шестеренок - то однозначно Ball. ИМХО.