Вопрос по качеству Breitling

[VestaV]

Почему у Омеги Симастер со стрелками- мечами люм горкой нанесён идеально?

В темах Брайта часто поднимался вопрос кривого люма на Кольтах

[Laureus]

Неравномерно нанесенный люм чаще заметен на прямоугольных метках часов коллекции Avenger.

[marko]

Сообщение от Laureus

Неравномерно нанесенный люм чаще заметен на прямоугольных метках часов коллекции Avenger.

Вы наверное помните эту тему? http://forum.watch.ru/showthread.php?t=259248
Здесь явно не Авенжер. Про ручное нанесение меток - не верю. Ладно бы в одном месте дрогнула рука швейцарской девушки. Но когда тяп ляп все метки - это ошибка автомата.

[BobbyS]

Сообщение от Kirilliys

в часах стоимостью под 300 тысяч не ожидал совсем, не Штайнхарт всё-таки...

Если в ровень со Штайнхарт, да ещё и мехи одинаковые - то зачем платить 300 тысяч за Брайт - достаточно заплатить 30 тысяч за Штайн - разницы то ведь с Вашей точки зрения нет!

[Kirilliys]

Просто единственные часы с такими огрехами, которые я носил, были Штайнхарт) а разница в цене, Вы правы, десятикратная.
И я-то конечно не ожидал что проблема массовая, думал что дело в конкретном экземпляре.

Сообщение от BobbyS

Если в ровень со Штайнхарт, да ещё и мехи одинаковые - то зачем платить 300 тысяч за Брайт - достаточно заплатить 30 тысяч за Штайн - разницы то ведь с Вашей точки зрения нет!

[Laureus]

Сообщение от marko

Про ручное нанесение меток - не верю. Ладно бы в одном месте дрогнула рука швейцарской девушки. Но когда тяп ляп все метки - это ошибка автомата.

Нанесение люма вручную. В накладные метки, на поле циферблата (круглые, цифры...). Автомат делает быстрее/однородно. Но в Швейцарии местами очень любят ремесло, хотя, порою, оно спорное.

[ik7750]

Сообщение от marko

Ладно бы в одном месте дрогнула рука швейцарской девушки. Но когда тяп ляп все метки - это ошибка автомата.

Вероятнее всего контроль качества не включает в себя разглядывание каждой метки в лупу. У автомата почерк характерный, а на этих метках почерка не просматривается - неоднородно. Как то так

Почему бы не поинтересоваться в самом Брейтлинге, является ли такой дефект нормой или нет ?

Читаю что это обсуждение, предыдущее, все будто уверены в заговоре - то Брейтлинг начал китайцам отдавать самый важный компонент, то Брейтлинг начал автомат вместо человека использовать и тд.

Единственное, что приходит на ум - будто Брейтлинг давно уже наскучил, а потому некоторые владельцы только ищут повод к чему придраться. Знаете, как с женой, - первый месяц никаких недостатков. А дальше многих как прорывает - талия на сантиметр больше, грудь на сантиметр меньше, готовит не как мама, и вообще, извините, не только пукает, но и какает и тд и тд.

[Laureus]

Сообщение от ik7750

Вероятнее всего контроль качества не включает в себя разглядывание каждой метки в лупу.

Окончательный визуальный контроль вообще не включает в себя использование лупы. Breitling и остальные Ко не местные ломбарды с лупой 10х с подстветкой -- визуальный контроль невооруженным глазом с расстояния 30 см.

К тому же, циферблат прошел как минимум 2 ОТК, свой, Montremo, + Breitling. А сколько на него глаз смотрело в процессе сборки часов ..

[brietlingfan]

Сообщение от Kirilliys

норма ли это доя Брайтлинг, либо это брак.

Брак, как норма. Мне в свое время в Консуле заменили на другие, признав косметическим дефектом.

[marko]

Сообщение от ik7750

Единственное, что приходит на ум - будто Брейтлинг давно уже наскучил, а потому некоторые владельцы только ищут повод к чему придраться.

Наверное «идиоты», что рассматривают циферблаты не с расстояния 30см не в темноте, да еще и в очках?
Как же легко теперь отличить залипон от оригинала - если с метками все ок, то все ясно.