104vs90??????

[DasBoot]

Сообщение от Пушер

Хотел PAM90, но не было в наличии - в итоге взял 104. Сейчас бы не брал ни те ни другие, а за сумму, что просят за 90-е купил бы PAM312.

Я хотел 90е, когда 321х ещё не было и в помине....И сейчас хочу,хотя и поглядываю на новинку...Но 90е по сравнению с 321ми это уже винтаж))))А мне это по душе)))

[dr-kvaga]

Я за 104, на мой взгляд запас хода в 90, точнее его индикатор не очень вписывается в дизайн, ну и толку от него как от козла молока.

[Игорь Белорус]

Сообщение от Strobe Tallbot

Если из двух конкретно - 104, не нравится минутная разметка на 90, ИМХО засоряет цифер, да и указатель, который дает понять, что запас хода только 40 часов их простит на мой взгляд.
Вообще же, при наличии линейки 312-320-321, не вижу особого смысла сейчас брать 90 или 104, и линза над датой меня совсем не греет.

Корпус не нравится 1950 в размере 44 мм )))))! Плохо сидит! Нравится обычные
С того места, когда Гражданские массы о Панераи узнавать стали
Поэтому 312-320-321-233-270-351-352-329-328-212-213 и.т.д. Не обсуждаются

[Yaschik.77]

Сообщение от Игорь Белорус

Корпус не нравится 1950 в размере 44 мм )))))! Плохо сидит! Нравится обычные
С того места, когда Гражданские массы о Панераи узнавать стали
Поэтому 312-320-321-233-270-351-352-329-328-212-213 и.т.д. Не обсуждаются

Кстати 233 в реальности сидят и смотрятся совсем по другому чем 312-320-321-270-351-352-329-328 и т. д. Пока сам не померял не понимал и смотрятся за счет выпуклого стекла более аккуратно чем корпус 1950 на остальных, да и тоньше они, причем разница на руке в сравнении с моими 312 ощущается заметно, так что 233 как-то даже ближе по ощущениям на руке к 104.

[Игорь Белорус]

Сообщение от Yaschik.77

Кстати 233 в реальности сидят и смотрятся совсем по другому чем 312-320-321-270-351-352-329-328 и т. д. Пока сам не померял не понимал и смотрятся за счет выпуклого стекла более аккуратно чем корпус 1950 на остальных, да и тоньше они, причем разница на руке в сравнении с моими 312 ощущается заметно, так что 233 как-то даже ближе по ощущениям на руке к 104.

По 233))) полностью с вами согласен! Все остальные толще.

[Strobe Tallbot]

Сообщение от Yaschik.77

Кстати 233 в реальности сидят и смотрятся совсем по другому чем 312-320-321-270-351-352-329-328 и т. д. Пока сам не померял не понимал и смотрятся за счет выпуклого стекла более аккуратно чем корпус 1950 на остальных, да и тоньше они, причем разница на руке в сравнении с моими 312 ощущается заметно, так что 233 как-то даже ближе по ощущениям на руке к 104.

Абсолютно точно подмечено, это стало основной причиной моего выбора. Не думал раньше, что разница в толщине около 1 мм. вкупе с выпуклым стеклом так все меняет. Кстати и индикатор запаса здесь имеет практическое применение.
Соглашусь, что 90-104 совершенно по-другому воспринимается.
Жалко, что 241 модель 40 мм.

[Bucci]

104, просто внешне, себе бы взял 104 и не думал о 90 вообще

[dima-ken]

ИМХО 104 тогда, запас хода на 90 выглядит как то не так...
Или бери 111 - сендвич все же классная фишка.

[Smiths]

Сообщение от Strobe Tallbot

Вообще же, при наличии линейки 312-320-321, не вижу особого смысла сейчас брать 90 или 104, и линза над датой меня совсем не греет.

Разница между 104 и 312 около 30 000 руб. Понятно что можно поднапрячься и добить до 312, но при таком раскладе можно еще напрячься и взять 320, а потом еще чуть-чуть и еще.....
312 на руке смотрятся массивнее 104х из-за корпуса 1950.

[Strobe Tallbot]

Сообщение от Smiths

Разница между 104 и 312 около 30 000 руб. Понятно что можно поднапрячься и добить до 312, но при таком раскладе можно еще напрячься и взять 320, а потом еще чуть-чуть и еще.....
312 на руке смотрятся массивнее 104х из-за корпуса 1950.

По корпусу согласен, про чуть-чуть тоже , сам незаметно для себя так добрался до 233. Все же ИМХО 1куе - разумная доплата за мануфактуру с запасом хода 3 дня.