Есть Ролекс – нет друзей!

[probe]

Сообщение от Yuyu

Честно говоря, никогда не приходило (а кому-то вообще приходит????) покупать ВЕЩИ, чтобы завести ДРУЗЕЙ.

Бывает. Ничего страшного в этом не вижу. Вижу странные посылы в сообщении от уважаемого Vladimir Landau

P.S.Просто для примера. Поскольку знал, что у шапочного знакомого в нашем п/я, с которым я очень хотел познакомиться, поскольку он заведовал незабвенным суперсервером тех времён VAX, а я очень хотел иметь дело с этим компом), заканчивается папиросы Беломор (в лихие 1990-е, что-то другое ему жена не позволяла покупать из-за огромных задержек в зарплате), но он очень любил сигареты Kent, которые и я любил. В итоге, вот так и познакомились с многолетним другом, который и он мне, а потом и я ему содействовал в получении хорошей работы.
Впрочем, к теме часов это не имеет отношения.

P.P.S. Я вообще не вижу криминала в этом: "покупать ВЕЩИ, чтобы завести ДРУЗЕЙ"

P.P.P.S. Ну или например у знакомого есть Rolex. И вы тоже купили Ролекс. Это не препятствие, а, наоборот, - у вас общие интересы.

[Vladimir Landau]

Сообщение от probe

Вижу странные посылы в сообщении от уважаемого Vladimir Landau

А я не умничал, назвал тему точно по названию статьи.
Кстати, вот и статья, может кто осилит

[Alex01061979]

У меня ситуация еще сложнее.

И Ролекса у меня нет. И настоящих друзей не нажил....

[TOTAC]

Сообщение от Vladimir Landau

В израильской часовой группе на FB опубликовали фотографию статьи из газеты, где описывается потрясающий по своей глубине прорыв современной науки. Доктор Кимберли Вибер-Левант с факультета бизнес образования Хайфского университета, в сотрудничестве с международной группой исследователей, установила, что использование статусных вещей, таких как дорогие часы и брендовые вещи, снижает шансы на создание дружеских отношений.
В этом эпохальном исследовании были задействованы три экспериментальные группы, которым было предложено на выбор посетить публичное мероприятие на дорогой или скромной машине, в дорогих брендовых вещах или в простой одежде, и в дорогих или скромных часах. Большинство испытуемых выбрало дорогие статусные варианты. Когда же их спросили, с кем из посетителей этих встреч они бы хотели завести дружеские отношения, их выбор падал в основном на скромно одетых людей в простых машинах и бюджетных часах…
В глубокомысленном резюме этой высоконаучной работы доктор Вибер-Левант утверждает, что мы все зря разбазариваем огромные деньжищи на вещи, призванные облегчить нам коммуникацию с новыми людьми. Это не работает!

Ну кто бы мог подумать?...

А сам доктор чем может обосновать своё желание срубить баблишка из бюджета министерства образования путём долбаных и никому не нужных исследований?
На всякий случай, знаю о чём и о ком говорю. Я в этом универе учился и работал, там же работает и моя мама. Две трети докторов и профессоров занимаются тем, что пиарят самих себя и друг друга бесполезными сомнительными исследованиями, не приносящими никакой пользы науке и обществу. Этим и известен хайфский университет, знаком с этой кухней изнутри, не понаслышке.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Сообщение от Vladimir Landau

А я не умничал, назвал тему точно по названию статьи.
Кстати, вот и статья, может кто осилит

Эксперимент состоял из трех частей, когда в каждой части группу людей просили приехать в дорогой машине, затем надеть дорогие часы, и в третьей части прийти в дорогой брендовой одежде. Другую группу в каждом из трех случаев просили выбрать, с кем из присутствующих они бы хотели завести общение. Остальное вы уже сами написали.
Объясняется это (согласно словам руководителя эксперимента) тем, что люди чувствуют себя неуверенно и закомплексованно среди тех, кто сильнее их с точки зрения материального положения.

[Robax]

Если ты ездишь на простой машине у тебя никогда не было дорогих часов, то данный тебе на один вечер Rolex ничего не изменит в твоем поведении. Ты будешь стремится к людям твоего же социального статуса. Если бы была группа людей с большим доходом, то они точно также общались бы, как правило, только между собой.

[probe]

Меня немного удивляет пиетет перед Ролексом, как недавно удивлял пиетет перед PP.
Я бы ещё понял пиетет перед сегодняшними H.Moser - они хоть трушные. Но с ними друзей не поимеешь, если рассчитывать, что именно такие часы будут привлекать внимание.

P.S. Кстати, когда швейцарская часовая промышленность была в заднице в 1970-х, Zenith владел брендами Генри Мозер и Павел Буре, если кто не знает. Хотя сам Zenith еле выбрался. Да и то в первую очередь благодаря Ebel (которые сейчас в глубокой заднице) и Rolex. Вы помните такой бренд как Ebel? А он напрямую соотносился с доснославным Rolex/

Сообщение от Robax

Если ты ездишь на простой машине у тебя никогда не было дорогих часов, то данный тебе на один вечер Rolex ничего не изменит в твоем поведении. Ты будешь стремится к людям твоего же социального класса.

Да бросьте Вы изобретать велосипед! Вот мой JLC неужели хуже Rolex?! Млин какой ещё социальный класс?! Да, у нас любят пустить пыль в глаза, придурков много, будь у них хоть копеечный серебряный перстень на руке.

[Robax]

Сообщение от probe

Да бросьте Вы изобретать велосипед! Вот мой JLC неужели хуже Rolex?! Млин какой ещё социальный класс?! Да, у нас любят пустить пыль в глаза, придурков много, будь у них хоть копеечный серебряный перстень на руке.

Дело не в марке, просто действительно каждый человек пытается понять свое место. В каждой тусовке свои критерии. Богатство сильно влияет на социальные отношения. А вообще, я считаю, что люди только и делают что пытаются выпендриться перед друг другом. Это такой мотор, развития цивилизации

[RNstroy]

Это исследование с нашим менталитетом не бьется.
Даже в Европе хорошие часы и машина уже маст-хэв начиная с определенного времени

[Mechanic]

Сообщение от Vladimir Landau

В этом эпохальном исследовании были задействованы три экспериментальные группы, которым было предложено на выбор посетить публичное мероприятие на дорогой или скромной машине, в дорогих брендовых вещах или в простой одежде, и в дорогих или скромных часах. Большинство испытуемых выбрало дорогие статусные варианты. Когда же их спросили, с кем из посетителей этих встреч они бы хотели завести дружеские отношения, их выбор падал в основном на скромно одетых людей в простых машинах и бюджетных часах…
В глубокомысленном резюме этой высоконаучной работы доктор Вибер-Левант утверждает, что мы все зря разбазариваем огромные деньжищи на вещи, призванные облегчить нам коммуникацию с новыми людьми. Это не работает!

Ну кто бы мог подумать?...

Если я правильно понял описание - большинство выбрало дорогие вещи, но предпочло общение с теми кто был...ммм... попроще? Так ведь получается? Тю. Я такое в жизни постоянно наблюдаю. Человек который живет так себе скромненько, общается и дружит с кем-то кто живёт получше. Но как только первый делает прорыв и резко повышает свой уровень жизни относительно второго, так их отношения практически прекращаются. Уж сколько раз наблюдал такое, да и сам проходил - пытаешься делать как раньше, ан нет - человек от тебя отдаляется несмотря на все твои усилия. Не все так, но их ощутимо есть. Думал почему. Пока придумал два пункта. Зависть. Раз. И люди любят когда кто-то вокруг них хуже чем они или кому-то хуже чем им, на этом фоне они и выглядят лучше, и им типа спокойнее. Как только человек вырывается вверх, им уже не так оно интересно. Два.
Как-то так.

[lexei]

Сообщение от probe

Меня немного удивляет пиетет перед Ролексом, как недавно удивлял пиетет перед PP.
Я бы ещё понял пиетет перед сегодняшними H.Moser - они хоть трушные.

+100500