Pendule Portique (директория) просьба атрибутировать

[mikhailspb1]

Дело в том, что уважаемый clockclub уже помог мне на антикварном форуме, но я решил разместить вопрос и здесь в надежде на другие мнения
Никаких клейм я действительно не нашёл
Кроме цифры 56 на механизме, инвентарного номера 511000 на основании корпуса и надписей на маятнике
По этом одна надпись чёрной краской M Royer, и несколько выцарапанных, самая четко читаемая M Collet- соглашусь, что маятник вероятно не родной, ибо должен быть в форме солнца, а вот надписи полагаю либо ремонтные либо ломбардные

По времени создания тоже вопросов нет, полагаю 1790е плюс минус лет 5

[uhrolog]

Предположение - не есть историческое доказательство/свидетельство. Пусть тогда будут до н.э., если сильно хочется.

Хайли лайкли, - как говорит Тереза Мэй.

[mikhailspb1]

Не соглашусь
Каждый предмет относится к свой эпохе , своему периоду по целому ряду аспектов
В данном случае это и форма и состояние и детали и патина
Поверьте, я очень давно уже коллекционер и отличу предмет 18 от 19 века
Детали- Бог))

Однако к сожалению в данном случае это не даёт желаемых ответов
Предположу, что окончательно атрибутировать производителя вряд ли удастся, разве что внутри самого механизма, который я боюсь открывать , окажутся какие то метки

Хотелось бы узнать про имена на маятнике и инвентарный

[uhrolog]

Сообщение от mikhailspb1

Не соглашусь
Каждый предмет относится к свой эпохе , своему периоду по целому ряду аспектов
В данном случае это и форма и состояние и детали и патина
Поверьте, я очень давно уже коллекционер и отличу предмет 18 от 19 века

Хотелось бы узнать про имена на маятнике и инвентарный

Вы - крутой! По патине?.. Два одинаковых латунных изделия - одно под дождем, второе в квартире, патина разная... Если вы "давно коллекционер", то зачем спрашивать про имена на съемной детали? Их мог поставить кто угодно.

[mikhailspb1]

я "давно коллекционер" не часов
и опыт общения с часами всего третий и явно недостаточный
на маятнике видно имя M Royer и я подумал про мастерскую Royer
вероятно ошибочно

[uhrolog]

Предположите, что это просто подписал первый владелец часов...

[mikhailspb1]

наверное последний вопрос:
подскажите , существует ли единое мнение , нужно ли чистить корпус?
или это как с серебром- кто то чистит, а кто то сохраняет патину

с одной стороны хочется привести в первозданное состояние, с другой патина тоже неплохо выглядит

спасибо

[clockclub]

Это же не монета, а предмет интерьера и конечно важен чистый опрятный вид. Позолоченные предметы всегда выглядят лучше в чистом виде.