ETA 2824-2 vs ETA 2892A2

[rustic]

Сообщение от Dima343

не знаю о каком Акватаймере вы говорите, да и ИВЦ сейчас Селлитой балуется

С чего сделали вывод о селлите, как поставщике эбоша? Камушков то 21, а отделку подзавода такую и УН пользует

mlife, кардинальных доработок нет, думаю, получат эбоши, сами настраивают, украшают... свой диск даты, в конце концов... зачем портить хороший мех))
92 одной градации по любому выше 24, как и sw300 - 200го

[victor_12]

>Seiko - это часы, IWC - нечно большее, гораздо больше эмоций и кайфа вызывают

Вам конечно виднее, но по эту сторону моря ничего подобного не наблюдается

[Dima343]

Сообщение от rustic

С чего сделали вывод о селлите, как поставщике эбоша? Камушков то 21, а отделку подзавода такую и УН пользует

механизм на моих фото конечно ETA
я имел ввиду что в современные IWC ставят как Селлиту, так и ЕТУ
про камни вы верно заметили, если заявляют 21, то значит 2892
жаль у 7750/sw500 кол-во камней одинаково, не определишь что под глухой крышкой

[rustic]

Сообщение от Dima343

я имел ввиду что в современные IWC ставят как Селлиту, так и ЕТУ

По вашему же мнению, 4 камня лишних 300 не испортили)), потребителю без разницы, выходит

[Dima343]

4 камня sw300 не испортили, но и не улучшили в сравнении с 2892
в 2892 в этих местах стоят износостойкие втулки, в которых, за всю свою жизнь, я никогда не видел износа

[mlife]

А почему, кстати, в более якобы продвинутом механизме 21 камень только? Чем он тогда лучше? Я думал больше камней значит лучше, надежнее?

[rustic]

Заметьте, написано «лишних»)

Сообщение от Dima343

4 камня sw300 не испортили, но и не улучшили в сравнении с 2892
в 2892 в этих местах стоят износостойкие втулки, в которых, за всю свою жизнь, я никогда не видел износа

[Dima343]

Сообщение от mlife

А почему, кстати, в более якобы продвинутом механизме 21 камень только? Чем он тогда лучше? Я думал больше камней значит лучше, надежнее?

"больше камней - значит лучше" - это правило было применимо к карманным механизмам классической компоновки, особенно американским: там более качественный и точный калибр имел больше камней (причем все из них были функциональными).
была приблизительно такая градация:
7 камней - бюджетный, или эконом класс.
15-17 камней - средний класс.
19 камней - выше среднего.
21-23 - high end, железнодорожный класс, такие механизмы регулировались особо тщательно, имели тонкую регулировку (лебединая шея или другую), биметаллический разрезной баланс, колеса ангренажа из золота и другие плюшки.



с современными калибрами все не так однозначно.
многие современные переусложненные конструкции, требующие для функционирования много камней, часто менее надежны, чем более простые, с меньшим количеством камней, калибры.
не раз бывали случаи, когда производитель сознательно отказывался от камней в некоторых местах в пользу износостойких втулок, в целях повышения стойкости механизма к ударам (камень может треснуть, втулка - нет).

[ik7750]

Сообщение от mlife

А почему, кстати, в более якобы продвинутом механизме 21 камень только? Чем он тогда лучше? Я думал больше камней значит лучше, надежнее?

Более сложный мех обычно имеет больше камней.
Скажем, 2894 сложнее и следовательно имеет больше камней, чем 2892.
Но для разных семейств это сравнение не работает

[rustic]

Сообщение от ik7750

Более сложный мех обычно имеет больше камней.
Скажем, 2894 сложнее и следовательно имеет больше камней, чем 2892.
Но для разных семейств это сравнение не работает

Опять 25. То, что мой хрон от Дюбуа депра о 59камнях круче жалкого 2894, не набравшего, коль память не изменяет, и 40, не сумлевался. Но как быть с моим другим, от того же ателье, с флайбеком и годовиком с БД впридачу, и всего-то на 49?