Самостоятельное усложнение (и улучшение) механизмов

[Trops]

Сообщение от Trickster123

Не пойму причем тут Ваше мнение и кварцевый omax у меня тоже есть много часов разных, но какое это имеет отношение к вопросу?

Не то

[Trickster123]

Сообщение от Trops

Не то

Спасибо за Ваше обсуждение и мнение, но я бы хотел услышать несколько ответов по теме вопроса.

На всякий случай продублирую еще раз вопросы из 1-го сообщения:
1) Возможна ли самостоятельная установка противоударного устройства (при наличии инструмента) на механизмы изначально без оного? Или слишком много придется переделывать?

2) Выпускали молнию с микрорегулятором типа "ласточкин хвост", но большинство в этой теме придерживаются мнения, что оно того не стоит. Так получается, что это была просто трата времени?

[Dima343]

Сообщение от Trickster123

Спасибо за Ваше обсуждение и мнение, но я бы хотел услышать несколько ответов по теме вопроса.

На всякий случай продублирую еще раз вопросы из 1-го сообщения:
1) Возможна ли самостоятельная установка противоударного устройства (при наличии инструмента) на механизмы изначально без оного? Или слишком много придется переделывать?

2) Выпускали молнию с микрорегулятором типа "ласточкин хвост", но большинство в этой теме придерживаются мнения, что оно того не стоит. Так получается, что это была просто трата времени?

1)слишком много придется переделывать на платине и мосту баланса, баланс тоже должен быть от противоударных часов, там на оси специальные уступы

2) класс точности механизмов Молния не тот, чтобы микрорегулятор ставить

зачем городить на Молнию противоударное и микрогегулятор, когда есть Унитас?

даже базовый Унитас будет точнее Молнии, и имеет инкаблок
а вариантов декора бывает много
вот например Штова, с винтовым балансом и микрорегулятором

[Trops]

Сообщение от Trickster123

На всякий случай продублирую еще раз вопросы из 1-го сообщения:
1) Возможна ли самостоятельная установка противоударного устройства (при наличии инструмента) на механизмы изначально без оного? Или слишком много придется переделывать?

2) Выпускали молнию с микрорегулятором типа "ласточкин хвост", но большинство в этой теме придерживаются мнения, что оно того не стоит. Так получается, что это была просто трата времени?

Если Вы сами это хотите делать, то:
1) Да
2) Да
http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=77

[nevenbekriev]

Я тоже попробую ответить...
1) Установить противоударные устройства возможно, но если Вы спрашиваете об етом, то тогда не сможете сделать самостоятельно. Будет нужно многим научиться прежде чем заняться етим...
2) Ласточкин хвост типичный в Молнии не видел, там другой микрорегулятор с кольцом. Микрорегулятор нужен точно так, как нужны блестящие лайсны в Лады 1500... В данный момент в Болгарии оказалось, что без них никак нельзя!

[dmvt1]

Для начала надо изучить матчасть и понять, что красивые Молнии 50-х это не 3602, а ЧК-6. И это совсем разные часы и механизмы. 3602 были с микрорегулятором и назывались они «Кристалл» или в простонародии “прецизионные молнии”. Реально по точности ничем от обычных не о личались. Баланс и мост там оригинальные и с обычными 3602 не совместимы. У ЧК-6 была прецизионная версия под названием “Искра». Там стоял оригинальный баланс с брегетированной спиралью, мука для ремонтника. Плоскость выставить в этих часах пытка из-за мизерных зазоров между волоском и ободом баланса. Поставить противоударное устройство очень сложно, т.к. надо будет фрезеровать платину и мост для установки узлов с бушонами, искать где-то эти узлы, точить новую ось баланса с совершенно другой формой и длиной цапф. А после замены оси мучатся с перевесом баланса и в результате получить точность хуже чем у исходного баланса.

[Sashun]

Сообщение от Trickster123

Возможна ли самостоятельная установка противоударного устройства (при наличии инструмента) на механизмы изначально без оного?

Оно, конечно, такая установка возможна. Вот только она не сделает часы противоударными в том смысле, в котором многими понимается понятие "противоударность". Если для Вас важно, чтобы часы были защищены от ударов, следует приобрести кварцевые часы. Кварцевые часы намного меньше чувствительны к ударам, и все они, по сути, являются противоударными.

[Trickster123]

Сообщение от dmvt1

Для начала надо изучить матчасть и понять, что красивые Молнии 50-х это не 3602, а ЧК-6. И это совсем разные часы и механизмы. 3602 были с микрорегулятором и назывались они «Кристалл» или в простонародии “прецизионные молнии”. Реально по точности ничем от обычных не о личались. Баланс и мост там оригинальные и с обычными 3602 не совместимы. У ЧК-6 была прецизионная версия под названием “Искра». Там стоял оригинальный баланс с брегетированной спиралью, мука для ремонтника. Плоскость выставить в этих часах пытка из-за мизерных зазоров между волоском и ободом баланса. Поставить противоударное устройство очень сложно, т.к. надо будет фрезеровать платину и мост для установки узлов с бушонами, искать где-то эти узлы, точить новую ось баланса с совершенно другой формой и длиной цапф. А после замены оси мучатся с перевесом баланса и в результате получить точность хуже чем у исходного баланса.

Если это сообщение предназначалось мне, то я вроде бы и не говорил, что "красивые молнии" - это 3602. Вы сами сказали в сообщении нумер 3, что "проще купить 3603, чем городить колхоз из 3602".

За вторую часть ответа большое спасибо, пожалуй, это наиболее полный ответ по изначальному вопросу

[Trops]

Сообщение от netlis52

Всё просто, овчинка выделки не стоит

Ответ был дан сразу.