Самостоятельное усложнение (и улучшение) механизмов
 

Добрый день!

Читал много тем про переделки молний в наручные, в итоге сам купил себе молнию, заказал корпус и все остальное.

Но потом у меня возникло опасение: у молний у всех одинаковая болезнь - очень они боятся ударов и падений (кроме 3603, пожалуй). Потом наткнулся на тему Душана Владимировича с противоударными устройствами.

И возник вопрос: ведь возможно поставить противоударное устройство на механизм, почему никто этого не делает (Касательно Молнии той же)? И второй такой же вопрос про "шею лебедя"/"шею дрозда": их вроде как несложно сделать, это позволит точнее настраивать ход механизма, а также предотвратит случайные смещения градусника, почему же никто самостоятельно не делает?

Всё просто, овчинка выделки не стоит

Дешевле и проще купить 3603, чем городить колхоз из 3602. Молния боится сильных ударов вроде падения со стола на кафельный пол, на руке сложно такие ускорения создать, так что не так уж все печально. Может, разве что, из ружья не стоит стрелять в этих часах. Но у людей и очень серьезные часы от стрельбы разваливались. Смысла в микрорегуляторе тоже нет, ход в разных положениях на средней Молнии гуляет достаточно сильно, так что выставлять ход приходится по среднему, а для этого обычного регулятора хватает с лихвой.

То есть мои опасения что я случайно задену дверной косяк и часы умрут напрасны?
А второе: так ведь были молнии с микрорегулятором, получается, что это было не очень-то и нужно?

Ну и про дешевле и проще я тоже не очень согласен. 3603 выпускался позднее, качество отделки там страдает очень сильно, в то время как на молниях из 50-ых красивая отделка, красивые камни и т.д. и т.п.

Отнюдь не напрасны. Вот это, на мой взгляд, напрасно. Хотя, возможно, это мнение сложилось у меня вследствие того, что уже года 2 на руке 12-летний кварцевый "Omax" DBA099 (китайской сборки) с точностью не хуже +/- 2 секунды в квартал.

Не пойму причем тут Ваше мнение и кварцевый omax:confused: у меня тоже есть много часов разных, но какое это имеет отношение к вопросу?

Это парадокс :)

Для «улучшения и усложнения» механизмов вам необходимо набраться такого опыта, что потребуется не один год.
Когда вы сможете это делать, желание у вас куда то подевается..

А если нет, то будете как товарищ Стивен Пахлов турбийоны в плексигласе делать..:D
Но в таком случае, нужно будет парк оборудования заиметь.

Вот и пусть старается ни кого не слушая, вдруг чего и выйдет, главное чтоб было желание

Как показывает практика на этом всё и закончится...

не согласен, не всегда, бывают исключения