Tissot золото, 80 часов, посоветуйте.

[Zemla]

Так это же тоже эта, доработана,
не понял опять.
Можно подробнее про этот мех, именно сейчас, он с -13 года выпускается,
что не так?
Что, в Тиссо нет пафоса, так это супер.
Я в жж, например, вообще его не понял, кроме заклинаний
в бутике, что приобщаешься к чему то сакральному.
Давайте про мех и качество именно тиссо, если есть опыт.
Это будет интересно.
Поделитесь, плз.

[rustic]

Никто не хает. Просто начальный, от слова сафсем, мех, и в золоте.
Просили высказаца. Мои доводы выше, доказывать мне ничего не надо - ни покупать, ни дарить их не собираюсь

доработана

как? Кем?
http://forum.watch.ru/showthread.php...ght=Powermatic
Начальное золото для мня - http://chronoscope.ru/2017/07/longin...iversary-1957/

[Zemla]

Извини, но я тебя не понимаю.
Хочется информации, опыт, кто носил, точность хода, что такое
Софсем не пойму.
Набор букаф,
ещё раз извини, но дарят мне, ребята попросили посмотреть, чтобы было приятно.
Спасибо за участие, но неинформативно.
По поводу доработки: открытая информация, совместная деятельность ЭТА
и Тиссо.
На их же сайте.
Единственно, вычитал на форуме США, что это
не пластик, а композитный материал, в составе zn, cu.

[rustic]

Сообщение от Zemla

не понимаю.

И они не знают, и я не понимаю

а я вас хорошо понял

Сообщение от neugierig

Если нравится, то зачем себе отказывать?! Берите, да и всё.

[Zemla]

Согласен, ктож спорит.
Хочется информации:
1. Как мех по надёжности и качеству, не придётся ли его постоянно
ремонтировать.
2. Как ходят у форумчан, которые имеют. Сколько средние отклонения.
3. Какие еще дефекты встречаются в Тиссо.

Вопрос конкретно по этим часам и их механике.
Спасибо.

[neugierig]

1. В механизме анкерное колесо и вилка выполнены из синтетического материала (или пластика, как пишут многие). Некоторые пугают страшилками, но реальных случаев отказов вроде и нет. Мастера опять же ничего плохого не говорят. Вроде есть особенности смазки этого узла. И опять же, механизм по часовым меркам считается молодым.
2. Судя по отзывам, ходят неплохо, точность высокая (можно сказать хронометр, кстати, есть часы на этом механизме сертифицированные COSC), запас хода набирается при активном образе жизни. Если сидеть весь день сложа руки, то о 80 часах говорить не придется.
3. Не знаю )))
P.S. На данном форуме, в большинстве своем, сидят люди увлечённые часами и порой их логика странная для обычного человека ))) Часы вы приобретаете для себя, никому кроме вас они не нужны будут через день-два, поэтому если зацепило, то берите, нет - ищите другие )))

[Zemla]

Спасибо, тут начитался, что у Тиссо то стрелки не совпадают на 12 часов, то
ЗГ отваливается.
Думаю, преувеличенно.
С другой стороны, Омега у меня была, хронометр и тд,
ох не стоит она этих денег, не стоит.
То вперёд, то назад, при активном образе жизни завод не 48 часов, а 32-26, а то и меньше.

То, что мех новый, мне понятно, по- моему ничего страшного нет,
наоборот радует, что инвестируют в новые разработки.
Пластик точно переживёт что угодно, срок рециклинга 300 лет, как пишут.

[rustic]

Сообщение от Zemla

Пластик точно переживёт что угодно, срок рециклинга 300 лет, как пишут.

К нему золото надо пять девяток, не жалкие 750

[Vladimir_R]

Я бы посоветовал посмотреть с белым циферблатом.
Ну а философский вопрос "золото" vs "марка покруче" большинство форумчан решает не в пользу золота (если это не золотой ролекс ).
Золото никак не влияет на качество часов, но сильно добавляет цену и золото не делает недорогой бренд выше по статусу.
Золотой тиссот омегой не становится (и даже лонжином)
В качестве подарка (классические 3 стрелки в порядке убывания цены) я бы рассматривал стандартные бренды типа JLC, IWC/Omega, Лонжин. Можете и сами поучаствовать в подарке, тогда легче переключится на бренд повыше.
p.s. А что скажете насчет Grand Seiko. начальная модель должна быть в бюджете Tissot. Необычно, на каждый день и бренд не пафосный.

[Zemla]

Ролекс есть, и я к нему равнодушен.
Очень хорошие, точные часы, но есть свои неудобства.
Лонжин = Тиссо, не вижу разницы.
JLC, не понял, за что 5500 евр