Casio EF-565D оригинал или нет?

[Olezhny]

Сообщение от mlsnn

С лого все более менее, с подушкой тоже терпимо. Но вот кривая клеенка на коробке это косяк. Тем более, раз часы не на ходу, проверить работу хронографа не получится. Я думаю, часы все-таки, подделка. Были бы оригиналом, хозяин бы заменил батарейку за 500 рублей и продавал бы за те же 10 тысяч, но работающими. А так расчет на жадность и незнание вопроса.

Съезжу в Casio в нашем городе, посмотрю на edifice в живую и съезжу к продавцу. Но мне тоже кажется что подделка.

Всем спасибо!

[Smart35]

Попытался сфотографировать свои едифисы, но на телефон фото не оч. получилось, куплены в офиц. магазине. На фото видно плохо, на задней крышке написано: 5345 EFR-526 DY STanless steel water resistant 10 Bar, у меня надписи Japan mov't cased China нет

Сообщение от Olezhny

Съезжу в Casio в нашем городе, посмотрю на edifice в живую и съезжу к продавцу. Но мне тоже кажется что подделка.

Всем спасибо!

https://www.youtube.com/watch?v=JqU12k7OofE а по этому видеообзору крышка 1 в 1 как у продавца

[JuLbieer]

Тут лого точно не правильное! А подушка может и родной быть

[mlsnn]

Сообщение от siealex

Почему? "Модуль" в этих часах - это просто Miyota 0S22. Её разве так сложно закупить?

В подделках обычно ставят более простые и дешевые модули. В этих часах сложный хронограф с точностью 1/100 сек. А поддельщики, как правило, даже в моделях 1/20 не заморачиваются на оригинальные модули и маятник не работает. Почитайте тему Внимание. Предупреждение, как не купить подделку!!! в разделе Casio, там полно конкретных примеров.

Сообщение от Smart35

Если цена новых 12, то 10 за б/у это перебор.

Часы давно сняты с производства. На ЯМ всего три предложения по белым, цена 13990. В данном случае за часы в хорошем состоянии 10 тр. не супер, но адекват. И расчет именно на незнание.

Сообщение от Olezhny

Съезжу в Casio в нашем городе, посмотрю на edifice в живую и съезжу к продавцу. Но мне тоже кажется что подделка.

Вряд ли вы эту модель найдете в продаже. Если сможете, сделайте нормальные фото часов и бирки и возьмите тайм аут подумать.

[Smart35]

Сообщение от JuLbieer

Тут лого точно не правильное! А подушка может и родной быть

А тут логотип верный?

[mlsnn]

Сообщение от JuLbieer

Тут лого точно не правильное!

И тут не правильное? Это официальное фото. В чем разница?

Сообщение от Smart35

А тут логотип верный?

Тут видно только что это EFR-526D-1A. Больше по мутной фотке под углом, со стрелками закрывающими большую часть текста сказать ничего нельзя

[Smart35]

Сообщение от mlsnn

И тут не правильное? Это официальное фото. В чем разница?
Тут видно только что это EFR-526D-1A. Больше по мутной фотке под углом, со стрелками закрывающими большую часть текста сказать ничего нельзя

Лучше фото с телефона сделать не получается, но логотип 1 в 1 как тут

https://www.youtube.com/watch?v=V3tntmHhY6M

[Smart35]

Сделал более качественные фото. Знатоки, оригинал или копия?

[mlsnn]

Оригинал.

[JuLbieer]

Сообщение от Smart35

А тут логотип верный? Вложение 1343684

Фото мутное, но тонкими символы не "Гс" не должны быть точно(как на белых выше) и разное растояние от этих символов должно быть.

Да похоже оригинал.

Но значек они молодцы хитрый придумали

Сравните еще шрифт WR 100 М, ну тут явно они заполились, китайцы обожают этот шрифт с черточками на концах букв