Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Casio EF-565D оригинал или нет? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=325502)

Olezhny 24.03.2016 09:25

Casio EF-565D оригинал или нет?
 
Вложений: 4
Всем привет. Собственно, по совету форумчан. Перенес эту тему в раздел "советы"
Я недавно начал интересоваться часами)) Предлагают Casio EF-565D за 6 тыс. Статей на тему проверки их подлинности мало. Из тех, которые прочитал, понял только что китайцы научились их подделывать один в один)) Вообщем посмотрите пожалуйста, подделка это, или оригинал. Если фото будет недостаточно, скажите на что обратить внимание, чтобы я осомотрел их как надо и меня не обманули. Спасибо

Вот что пишет сам продавец про свой товар:
"Состояние идеальное. Подарили, но одевал пару раз, остальное время просто лежали. Диаметр браслета застегнутого 20 см. Требуется замена батарейки. Магазинах средняя цена 12500-13500 р. Обмен не интересует!!! Только продажа."
Миниатюры

Olezhny 24.03.2016 14:34

Up.

mlsnn 24.03.2016 17:09

Если хронограф будет работать так же, как в этом видео, то часы 100% оригинал.
Смотреть с 2.25

[media]https://youtu.be/E0oTghMH-40?t=145[/media]

JuLbieer 24.03.2016 20:00

Дырки в подушечке стремные, я бы задумался...

Логотип "Гс" посравниваейте с оригиналами

Olezhny 24.03.2016 23:03

Цитата:

Сообщение от JuLbieer (Сообщение 3642321)
Дырки в подушечке стремные, я бы задумался...

Логотип "Гс" посравниваейте с оригиналами

Ага. Меня еще и коробка с криво приклеенной обложкой смущает

mlsnn 24.03.2016 23:15

С лого все более менее, с подушкой тоже терпимо. Но вот кривая клеенка на коробке это косяк. Тем более, раз часы не на ходу, проверить работу хронографа не получится. Я думаю, часы все-таки, подделка. Были бы оригиналом, хозяин бы заменил батарейку за 500 рублей и продавал бы за те же 10 тысяч, но работающими. А так расчет на жадность и незнание вопроса.

JuLbieer 24.03.2016 23:35

С лого не все нормально это раз 1) рваные дыры, шрифты на лого разной толщины
это 2) дальше это можно не проверять на подделку..

mlsnn 24.03.2016 23:48

По ссылке фото оригинальных часов в высоком разрешении. Что там не так с лого, если учесть качество авитошных фоток, непонятно. Если Вы видите разницу, поздравляю, зрение отличное.

http://www.skywatches.com.sg/reviews...-7av_4_1_1.jpg

А вот тут отличные дырочки, а часы подделка. Как быть?

http://img0.taker.im/phpBB2/uploads/...1393133406.jpg

Можно сколько угодно упражняться в остроте зрения, но в данном случае, в подделке будет стоять другой модуль. Что сразу определяется по работе хронографа. А уж если он работает правильно - пофиг на дырочки, цена отличная.

siealex 25.03.2016 02:05

Цитата:

Можно сколько угодно упражняться в остроте зрения, но в данном случае, в подделке будет стоять другой модуль. Что сразу определяется по работе хронографа.
Почему? "Модуль" в этих часах - это просто Miyota 0S22. Её разве так сложно закупить?

Smart35 25.03.2016 06:25

Цитата:

Сообщение от Olezhny (Сообщение 3642802)
Ага. Меня еще и коробка с криво приклеенной обложкой смущает

У меня на edifice подушка точно такая же ,

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 12 МИН --------

Цитата:

Сообщение от mlsnn (Сообщение 3642822)
С лого все более менее, с подушкой тоже терпимо. Но вот кривая клеенка на коробке это косяк. Тем более, раз часы не на ходу, проверить работу хронографа не получится. Я думаю, часы все-таки, подделка. Были бы оригиналом, хозяин бы заменил батарейку за 500 рублей и продавал бы за те же 10 тысяч, но работающими. А так расчет на жадность и незнание вопроса.

Если цена новых 12, то 10 за б/у это перебор.


Часовой пояс UTC +3, время: 19:49.

© 1998–2024 Watch.ru