Нюансы перехода с продвинутого компакта на зеркалку - Страница 2 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Разное о часах > Фотографирование часов
Регистрация | Забыли пароль?

Фотографирование часов

Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 26.02.2010, 21:34
Аватар для Hong Dien
Hong Dien Hong Dien вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 30.05.2009
Адрес: Russia, Moscow
Сообщений: 7,347
Сказал(а) спасибо: 9,453
Поблагодарили 32,284 раз(а) в 7,189 сообщениях
Цитата:
Сообщение от sh_a Посмотреть сообщение
Ну, я к тому пример и привел Вы его просто не успели посмотреть, т.к. наши сообщения опубликованы одновременно

Кэнон/Никон - фигня какая. Просто, у человека уже есть Кэнон, значит надо идти дальше по их линейке. Был бы у него Никон - без вопрсов, следующая камера - зеркалка от Никона.
Вроде логично, тем более что я уже даже купил внешнюю вспышку к Кэнону (правда, недорогую и небольшую 270 EX - больше просто смешно на компакте бы смотрелась). Но есть два НО: 1. очень многие говорят, что Кэнон лучше на компактах (как в принципе более универсальный производитель), а Никон поинтереснее на зеркале. И как-то я это так себе усвоил уже давно, что при выборе мыльницы никогда не смотрел на Никон, а при выборе зеркала ... - 2. При выборе зеркала с чем можно сравнить Д90? С одной стороны - 450, 500, 550 Кэнона, с другой 50 Кэнона. Так вот всех первых Никон по визуально-тактильным ощущениям, по взгляду в объектив, по ухвату мне в разы больше понравился. А вот Кэнон 50 кажется мне уже огромным.

Поэтому вопрос в конкретной зеркалке для себя практически решил - на 99% Никон Д90. Сам вопрос в другом - стоит ли в принципе переходить на зеркало и какие нюансы с этим переходом переходом.

А вот посмотрите два моих скромных эксперимента в РАВ. Задачей было попытаться добиться таких же насыщенных цветов, которые я ставлю в Джипег при ручной настройке контраста, яркости и т.д., которые в РАВ автоматически пропадают.



Ответить с цитированием
  #12  
Старый 26.02.2010, 21:36
Аватар для Kaiser Souza
Kaiser Souza Kaiser Souza вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.08.2006
Адрес: UK
Сообщений: 1,644
Сказал(а) спасибо: 2,249
Поблагодарили 2,155 раз(а) в 757 сообщениях
Шикарное пианино! Что это?
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 26.02.2010, 22:34
Аватар для Hong Dien
Hong Dien Hong Dien вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 30.05.2009
Адрес: Russia, Moscow
Сообщений: 7,347
Сказал(а) спасибо: 9,453
Поблагодарили 32,284 раз(а) в 7,189 сообщениях
Пианино Ronisch - ему уже больше 50 лет. К сожалению, у нас никто играть не умеет на нем - стоит как предмет интерьера.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 26.02.2010, 23:08
Аватар для Kaiser Souza
Kaiser Souza Kaiser Souza вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.08.2006
Адрес: UK
Сообщений: 1,644
Сказал(а) спасибо: 2,249
Поблагодарили 2,155 раз(а) в 757 сообщениях
Шикарный инструмент. Очень классно выглядит!
Hong Dien, я на предидущей страничке рассказал основное отличие зеркалки от всех остальных Возможно вы его просмотрели.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 27.02.2010, 01:03
Аватар для Hong Dien
Hong Dien Hong Dien вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 30.05.2009
Адрес: Russia, Moscow
Сообщений: 7,347
Сказал(а) спасибо: 9,453
Поблагодарили 32,284 раз(а) в 7,189 сообщениях
А все-таки не очень понимаю: вот говорят - особый смысл зеркалки, истинный ее смысл раскрывается в РАВе. Но ведь и у моего же Г11 РАВ тоже есть! Или РАВ в зеркалках кардинально лучше?
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 27.02.2010, 01:06
Аватар для Kaiser Souza
Kaiser Souza Kaiser Souza вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.08.2006
Адрес: UK
Сообщений: 1,644
Сказал(а) спасибо: 2,249
Поблагодарили 2,155 раз(а) в 757 сообщениях
Hong Dien, там не сам РАВ лучше, а ТО ЧТО В НЕГО ЛОЖИТСЯ при помощи совершенно других возможностей, которые я вам описал на предидущей странице.

Главное в фотоаппарате, что влияет на качество снимка - оптика. Это вам скажет любой профессионал. В зеркалке есть возможность менять это главное, как вам нравится.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 27.02.2010, 06:54
Аватар для sh_a
sh_a sh_a вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 13.11.2007
Адрес: Irkutsk
Сообщений: 2,507
Сказал(а) спасибо: 1,266
Поблагодарили 4,202 раз(а) в 740 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Den71is Посмотреть сообщение
А этот пример - это целые кадры или куски из оригинального формата?
Это я вырезал куски из больших кадров. Я же писал вроде бы.. Без ресайза, без обработки

Топикмастеру - переход на зеркало однозначно оправдан. И не только возможностью смены оптики. Я же не зря вам про размер матрицы написал. Коль вы так плотно заинтересовались фотографией, почитайте матчасть - чем больше матрица, тем качественнее снимок. У G11 матрица в 7,63 раза меньше, чем у 400D - это о чем-то да говорит
__________________
Пространство рознит вещь от вещи, время - вещь от самой себя
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 27.02.2010, 09:36
Аватар для Kaiser Souza
Kaiser Souza Kaiser Souza вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 27.08.2006
Адрес: UK
Сообщений: 1,644
Сказал(а) спасибо: 2,249
Поблагодарили 2,155 раз(а) в 757 сообщениях
согласен абсолютно с sh_a - размер матрицы так же один из значимых параметров для качества снимка. Однако есть топовые незеркалки, имеющие матрицы размером как у зеркалок.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 27.02.2010, 12:46
Аватар для Dipol
Dipol Dipol вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 28.07.2005
Адрес: Ленинград
Сообщений: 3,070
Сказал(а) спасибо: 15,384
Поблагодарили 13,171 раз(а) в 1,703 сообщениях

Цитата:
Сообщение от Hong Dien Посмотреть сообщение
1. очень многие говорят, что Кэнон лучше на компактах (как в принципе более универсальный производитель), а Никон поинтереснее на зеркале. И как-то я это так себе усвоил уже давно, что при выборе мыльницы никогда не смотрел на Никон, а при выборе зеркала ... - 2. При выборе зеркала с чем можно сравнить Д90? С одной стороны - 450, 500, 550 Кэнона, с другой 50 Кэнона. Так вот всех первых Никон по визуально-тактильным ощущениям, по взгляду в объектив, по ухвату мне в разы больше понравился. А вот Кэнон 50 кажется мне уже огромным.
Недавно переболел аналогичным вопросом. Несколько лет доказывал себе что главные свойства фотика это компактность и малое количество кнопок/функций. Потом начал видеть разницу, лезть в меню и пытаться выжать кадр из того, что в принципе не предназначено для фотографирования чего-либо кроме пьянок...

Считаю, что если уж смотрите на зеркалки и хотите прилично снимать, то Никон это как минимум небюджетно (туша плюс пыха и пара приличных объективов от 200 ысчь уплей). Мои изыскания показали, что Никон предлагает всего две серии оптики 1. Китовая/любительскя (читаем мыло) и 2. Профессиональная (ищем дочку Рокфеллера для...). Кэнон предлагает ещё и промежуточный вариант, т.е. приличную оптику без таких, обычно не нужных любителю наворотов, как профессиональная ударопрочность и пыле/влагозащищённость (можно использовать в качестве оружия защиты).

Имею мнение что человеку, ТАК интересующимся вопросом, брать тушу ниже продвинутой любительской лишная трата времени и денег (на очень скорый апгрейд). Берите полупрофессиональную (оно же продвинутая любительская) Преимуществ сильно больше чем перед просто любительской, причём не только по функционал. А вес это хорошо не только в часах - у Сапога это магниевый корпус. Тем более разница там всего каких то 100-150 грамм с зеркалками начального уровня, а фотик НАМНОГО лучше в руке лежит. Для примера постарайтесь поудобнее пристроить мизинец на любительской серии заркалок.

Я в сентябре проголосовал кошельком за Canon EOS 50D. По - немногу обрастаю вспышками и объективами. Уже взял первую L-ку (профессиональная серия объективов) и сменил пару любительских при этом поняв, что портретник профессиональной серии мне не нужен, но китовая уже не по мне. Пока очень доволен и даже не смотрю на полнокадровые фотики. Пара занкомых взяли любительские примерно в это же время, и уже активно поглядывают на что-то посерьёзнее.

ЗЫ: Размер матрици для любителя, пусть и продвинутого не имеет большого значения. Потому как любительская съемка ближе к репортажной, нежели к студийной. А кроп для репортажей старндарт дэ факто.

ЗЗЫ: Глупо ожидать от трэвэл зумов (18-200 и иже с ними) приличных снимков. Они сделаны для удобства. Резкость и цветопередача в них вторичные свойства. Зеркалка для того и созданна, что бы под любой случай в жизни можно было взять специализированный инструмент (объектив т.е.)

Ну как то так.
__________________
Время работает на нас.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Dipol за это сообщение:
Den71is (27.02.2010)
  #20  
Старый 27.02.2010, 22:55
Аватар для SergB
SergB SergB вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 06.12.2005
Адрес: Питер
Сообщений: 5,510
Сказал(а) спасибо: 4,991
Поблагодарили 15,679 раз(а) в 4,900 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Hong Dien Посмотреть сообщение
И вопросов собственно два. Первый весьма субъективный - насколько в руках не профессионала вырастет качество снимков?
Поначалу, скорее всео, качество даже упадет.

Цитата:
Сообщение от Hong Dien Посмотреть сообщение
Или скажем, что есть в этом Никоне, чего нет в G11? При условии съемки в Жипег.
В зеркалке (при Вашем выборе объективов) есть только один плюс - это сменная оптика. Хотя при таких объективах ... это плюс весьма непонятный.

Цитата:
Сообщение от Dipol Посмотреть сообщение
Считаю, что если уж смотрите на зеркалки и хотите прилично снимать, то Никон это как минимум небюджетно (туша плюс пыха и пара приличных объективов от 200 ысчь уплей).
Я бы не стал тут делить Никон/Кэнон, но для качественного скачка в кач-ве готовьтесь к серьезным тратам. Маленький секрет - "тушку" по цене (в сравнении с набором хорошей оптики) можно в расчет не брать

Цитата:
Сообщение от Dipol Посмотреть сообщение
Кэнон предлагает ещё и промежуточный вариант, т.е. приличную оптику без таких, обычно не нужных любителю наворотов, как профессиональная ударопрочность и пыле/влагозащищённость (можно использовать в качестве оружия защиты).
И тем не менее, беря приличную зеркалку надо "нацеливаться" на приличную оптику. Для Кэнона - это "L"-ка.

Цитата:
Сообщение от Dipol Посмотреть сообщение
Я в сентябре проголосовал кошельком за Canon EOS 50D. По - немногу обрастаю вспышками и объективами. Уже взял первую L-ку (профессиональная серия объективов)
Во-во, именно про это я и говорю

Цитата:
Сообщение от Dipol Посмотреть сообщение
Пока очень доволен и даже не смотрю на полнокадровые фотики.
Очень правильное решение.

Цитата:
Сообщение от Dipol Посмотреть сообщение
Пара занкомых взяли любительские примерно в это же время, и уже активно поглядывают на что-то посерьёзнее.
Знакомые печатают фотографии размера от А3 и больше?

Цитата:
Сообщение от Dipol Посмотреть сообщение
Глупо ожидать от трэвэл зумов (18-200 и иже с ними) приличных снимков. Они сделаны для удобства. Резкость и цветопередача в них вторичные свойства. Зеркалка для того и созданна, что бы под любой случай в жизни можно было взять специализированный инструмент (объектив т.е.)
Именно так и есть
__________________
ПРАВИЛА часового форума.
Ответить с цитированием
Ответ


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Link Calibre S - нюансы Rijiy Tag Heuer 87 15.09.2021 13:03
Выезд на встречку - новые нюансы TooZ Офтопик 21 14.02.2018 22:38
Не мог удержаться..)) новинки пушкинского перехода.. flash Подделки часов, "копии часов" 7 02.07.2009 13:15
Нюансы Oris Artelier Complication 581 7546 40 51 LS SeriouS_Shat Ремонт часов и обслуживание 5 24.12.2007 03:46


Часовой пояс UTC +3, время: 17:09.