Omega seamaster 300 diver - Страница 2 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Швейцарские часы > Omega
Регистрация | Забыли пароль?

Omega

Форум о часах Omega.
Ответ
 
Опции темы
  #11  
Старый 12.12.2015, 16:09
Vano37 Vano37 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.06.2014
Адрес: Россия Иваново
Сообщений: 140
Сказал(а) спасибо: 121
Поблагодарили 179 раз(а) в 74 сообщениях
Сам недавно купил diver300, и перед покупкой не одну ночь просидел на разных сайтах, читая про его особенности. 2500 неплохо "обкатан" и изучен. Да и все болячки вылечены на последней ревизии. 8500 конечно интереснее, к тому же мануфактура всегда в приоритете. Но тут уж дело вкуса... В плане комфорта каждодневной носки: diver300 легче и удобнее. Но и ПО никакого дискомфорта не вызвали на руке. Мерил их много раз. На моей среднего обхвата кисти ПО отлично садятся на кожаном ремешке. На стальном браслете великоваты, а вот на коже самое оно. Так что попробуйте померить в таком сочетании, может это окажет влияние на Ваш выбор.
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 13.12.2015, 00:49
sergeyk sergeyk вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: россия москва
Сообщений: 1,180
Сказал(а) спасибо: 345
Поблагодарили 623 раз(а) в 242 сообщениях
был и симастер 300 в керамике и ПО. Рука 18.5. симастер сидит не плохо но всё портит браслет - он выглядит на моё ИМХО простовато, плюс дизайн аля ролекс ( метки) , есть ощущения что нося пытаешься подражать, поэтому продал и взял суб . Что касается ПО - у меня был 42мм сидят отлично - как не странно по размеру практически не отличаются от ролекс суб, в остальном отличные и харизматичные часы. Для себя от 42мм пришлось отказаться но решил обязательно взять в размере 45.5 - сидят отлично плюс иногда хочется часы покрупнее одеть а Памы все распродал, да и дипси носить не смог - уж очень они толсты - поэтому ПО 45.5 для меня без вариантов
не хотел никого обидеть - это только личное мнение
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! sergeyk за это сообщение:
Vano37 (13.12.2015)
  #13  
Старый 13.12.2015, 01:46
Vano37 Vano37 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.06.2014
Адрес: Россия Иваново
Сообщений: 140
Сказал(а) спасибо: 121
Поблагодарили 179 раз(а) в 74 сообщениях
Ещё одно подтверждение тому, что каждому своё и часы надо обязательно мерить.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 16.02.2016, 13:35
SergeyBN SergeyBN вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 26.03.2014
Адрес: Russia, Moscow
Сообщений: 161
Сказал(а) спасибо: 85
Поблагодарили 201 раз(а) в 52 сообщениях
Точно! Каждому - своё. Сколько людей - столько мнений. Как это ни странно. Одному - жемчуг мелкий, другому - суп жидкий, третьему, пятому, десятому, и т.д. У меня симастеры 300 м хронограф и кварц, ещё те, с волнистым цифером. Хронограф - 2006 г., кварц - 2014 г. (в смысле, приобретены в 2014-м, с производства сняты в 2012-м, что ли). К слову, хронограф ещё никуда не носил. Может, и пора бы. Но! Работает себе и работает, ношу постоянно. Будет замечен в плохом поведении - будет приговорён к сервису :-)! Сидят на руке оба симастера практически идеально! Ни "толстый" хронограф, ни "стройный" кварц не мешают ни джемперам, ни манжетам рубашек! Кому там некомфортно всё? И браслет (это не только моё мнение) один из лучших в отрасли! И чем керамический безель выглядит лучше алюминиевого? По мне, так наоборот!
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! SergeyBN за это сообщение:
AA12 (16.02.2016)
Ответ


Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Omega Seamaster Diver GMT T-Time Советы по выбору часов 11 28.04.2010 16:29


Часовой пояс UTC +3, время: 14:20.