Вопрос о Seiko Prospex Speedmaster Solar

[Sakko52]

За эти еще больше просят ! http://store.shopping.yahoo.co.jp/th...e/saeh007.html

[kikatok]

Не, ну ANANTA, конечно, без вариантов крутизна (хотя мне дизайн не нравится конкретной модели). Интересует Seiko Brightz SDGZ003, как более доступный вариант.

[Sakko52]

Мне приглянулась эта модель,хотя это конечно на любителя.

[kikatok]

Нет, эти совсем мимо кассы. Хочется хронограф, спорт, очень хорошую отделку и желательно не за космическую цену.

[kikatok]

Окей, в продолжении темы.

Посмотрел разные варианты и теперь борьба ведется между следующими экземплярами:

SEIKO BRIGHTZ SDGZ003 - не нравятся римские цифры. Все остальное зашибись.


Seiko Brightz Solar SAGA151 - не нравятся римские цифры, нравится цена (вдвое дешевле, указанных выше.


SEIKO ASTRON SOLAR GPS SBXA021 (SAST021G) - Астрор крут, но великоват и не слишком уж и дешев.


Вопрос такой: что из этого лучше всего брать? Механика греет больше, но могу взять и кварц, если часы увесисты и круты.

В качестве альтернативы вообще спорту - очень понравились Seiko SDGM001 Brightz, но там я так понимаю механизм не айс и под такую обертку хорошо бы начинку получше. Но хороши они безмерно.

[Styrning]

6r15 нормальный механизм, только его ругать стало модно. Ох, сейчас меня распнут

[Yurgens]

Не нравятся римские цифры - возьмите SAGA161 - всего на 20 тыс. йен дороже 151 саги, причем SAGA161 титановые, а SAGA151 - сталь.

Астрон крут, если его брать - я бы смотрел второе поколение, они меньше размером (45мм вместо 47) и оснащены хронографом, который вам вроде как интересен. Рекомендую обратить внимание на синий титановый SBXB005 и черный стальной SBXB011.



Механический Brightz SDGM001 - хорошие часы, да и механизм 6R15 собственно говоря неплохой, а критикуем мы сейку из-за того, что она "жадничает" и ставит этот самый 6R15 в часы и за 300 у.е. и за 1000. Получается вроде как сильный разрыв в линейке: есть средненизкий 6R15, а дальше сразу топ гранд сейки на 9s.
Есть же у Seiko хорошие 4L75, 8L3x - очень хотелось бы их увидеть в часах ценой за 1000-1500 у.е. Но пока не судьба. Правда, был не так давно Brightz Phoenix на 8L35 - видать продажи не были значительны - снят с производства.

[kikatok]

Отличные рекомендации.

SAGA161 - хорошо, но отделка цифера мне кажется простоватой.

Astron SBXB005 выглядит просто великолепно. Но он обойдется в 2000 уе, а SBXA021 все-таки 1200.

Это существенная разница.

[kikatok]

Seiko Brightz SDGZ006 тоже хороши. Как по мне - практически близнецы SEIKO BRIGHTZ SDGZ003, только без золота.

Мне очень нравится уровень отделки. Хочется себе японца который был действительно круто сделан, чтобы не хуже Швейцарии. И надежный был. Я сейчас думаю либо вот эти японцы, либо может немцы - другого характера немного.







Мне кстати очень нравится именно сталь. А в чем титан лучше? Мне кажется он темнее, матовый и не очень симпатично смотрится. Он еще и царапучий вроде тоже. Хотя сталь уж точно царапучая.

[vshmatkov]

Плюсы:
1. Титановые часы легче в 2 раза чем стальные
2. Теплопроводность отличается ("когда холодные часы одеваешь на руку, титановые быстрее теплеют").
3. Кому то нравится цвет титана.

Минусы:
1. Титановые часы в 1.5-2 раза дороже аналогов стальных.
2. Царапаются сильнее (впрочем если сравнивать титан с покрытием и сталь у Сейко то примерно одинаково).

Сообщение от kikatok

Мне кстати очень нравится именно сталь. А в чем титан лучше? Мне кажется он темнее, матовый и не очень симпатично смотрится. Он еще и царапучий вроде тоже